Präsident Donald Trump hat heute (28. März) eine Durchführungsverordnung unterzeichnet, mit der der Clean Power Plan, eine Verordnung aus der Obama-Ära, die die Emissionen von Kohlendioxid und anderen Schadstoffen aus Kraftwerken begrenzt hätte, demontiert.
Die Ausführungsverordnung zielt laut Trump teilweise auf die Wiederbelebung des Steinkohlenbergbaus ab. Es ist jedoch zweifelhaft, dass diese Maßnahme mehr als eine Notlösung ist, da Erdgas und erneuerbare Energien, einschließlich Wind und Sonne, laut der US Energy Information Administration (EIA) bereits Fortschritte bei der Stromversorgung in großem Umfang machen.
Wenn der Clean Power Plan in Kraft bleiben würde, würde die Erdgaserzeugung weiterhin die von Kohle übertreffen, wie es jetzt ist, berichtete die UVP im Februar. Selbst ohne den Plan wird erwartet, dass Kohle 2019 Erdgas überholt und bis 2032 der größte Stromerzeuger in den USA bleibt, wenn Erdgas laut UVP die Menge des gelieferten Stroms wahrscheinlich überschreiten wird.
Darüber hinaus werden wahrscheinlich viele zukünftige Kohlejobs automatisiert, anstatt Menschen im Kohlenland zu beschäftigen, sagte Robert Godby, Energieökonom an der Universität von Wyoming, gegenüber der New York Times.
Wissenschaftler reagieren
Beim Verbrennen von Kohle entstehen Kohlendioxid, ein Treibhausgas, das den Planeten erwärmt, sowie andere Schadstoffe wie Stickoxide und Schwefeldioxide, die zu Ruß und Smog führen können.
"Das Verbrennen von Kohle zur Stromerzeugung erzeugt im Vergleich zum Verbrennen von Erdgas etwa das Doppelte des Kohlendioxids", sagte Jennifer Francis, Forschungsprofessorin am Department of Marine and Coastal Sciences der Rutgers University in New Jersey. "Die Kohleförderung ist auch energieintensiver und umweltschädlicher."
Francis fügte hinzu, dass sie enttäuscht ist, dass der Plan aufgehoben wird. Der 2015 verabschiedete Plan musste laut Nachrichtenquellen aufgrund rechtlicher Herausforderungen noch umgesetzt werden.
"Der Clean Power Plan war ein Schritt in die Zukunft: weg von zerstörerischer und kostspieliger Umweltverschmutzung, weg von umweltschädlicher Kraftstoffgewinnung und weg von Emissionen von Gasen, die Wärme einfangen", sagte Francis in einer E-Mail gegenüber Live Science. "Der Abbau dieses Plans verlangsamt unseren Übergang zu einer Nation mit sauberer Energie, zusammen mit der Explosion neuer Arbeitsplätze und den damit verbundenen wirtschaftlichen Vorteilen."
Michael Mann, ein angesehener Professor für Meteorologie an der Pennsylvania State University, sagte, die Exekutivverordnung sei ein Zeichen dafür, dass sich die derzeitige Regierung mehr um die Gewinne aus der Energie fossiler Brennstoffe als um die Gesundheit des Planeten kümmere.
"Glücklicherweise verstärken andere, wie China, die Stilllegung von Kohlekraftwerken und überfluten den Weltmarkt mit billigen Solarmodulen", sagte Mann. "Sie erkennen an, dass das Führungsvakuum der USA ihnen die Möglichkeit bietet, sowohl moralisch als auch wirtschaftlich zu führen, während wir zurückgelassen werden."
Der Clean Power Plan hätte zum Ziel gehabt, die Kohlenstoffemissionen von Kraftwerken bis 2030 um 32 Prozent gegenüber 2005 zu senken - eine Reduzierung, die viele Gesundheitsprobleme gelindert hätte, darunter 3.600 weniger vorzeitige Todesfälle; 1.700 weniger Herzinfarkte; und 90.000 weniger Asthmaanfälle im Jahr 2030 und jedes Jahr danach, berichtete die Environmental Protection Agency.
"Dieser Rollback wird mehr Asthma und andere Atemstörungen im Zusammenhang mit Luftverschmutzung, mehr Kontamination der Wasserversorgung durch Rückstände aus dem Abbau fossiler Brennstoffe und mehr Geldverschwendung für die Infrastruktur einer sterbenden Energiewirtschaft bedeuten", sagte Francis.
Der Rollback und andere Maßnahmen, die den Klimawandel ignorieren, "leisten der Öffentlichkeit einen enormen Nachteil, indem sie die Dringlichkeit des vom Menschen verursachten Klimawandels leugnen oder minimieren", sagte Pushker Kharecha, Klimaforscher am Earth Institute der Columbia University. "Dies wird wahrscheinlich dazu führen, dass sie die dringend benötigten Maßnahmen zur Schadensbegrenzung verzögern oder ganz vermeiden, z. B. die rasche und massive Ausweitung erneuerbarer Energien zusammen mit Kernkraftwerken."
In der Zwischenzeit lobte die konservative Gruppe des freien Marktes, das Heartland Institute, die Aufhebung.
"Präsident Trump betonte, dass es nicht darum geht, die Standards für den Schutz von Gesundheit und Sicherheit zu senken, sei es für Bergleute oder die Öffentlichkeit, sondern darum, unnötige und kostspielige Vorschriften zu beenden, die Arbeitsplätze abbauen, ohne Vorteile zu bringen", sagte die Gruppe in einer Erklärung. "Seine Exekutivverordnung wird 'den Diebstahl des amerikanischen Wohlstands beenden' und die EPA 'auf ihre Hauptaufgabe konzentrieren, unsere Luft und unser Wasser zu schützen'."
