LEBEN WIR IN EINER SIMULATION?

Send

Es stellt sich heraus, dass ich mit Elon Musk, dem Gründer von SpaceX und Tesla, einige Gemeinsamkeiten habe. Wir haben beide kanadische Pässe, sind absolut fasziniert von der Erforschung des Weltraums und glauben, dass die Zukunft der Menschheit in den Sternen liegt.

Oh, und wir sind irgendwie besessen von der Möglichkeit, dass wir in einer Computersimulation leben.

Auf der jüngsten Codekonferenz 2016 erwähnte Elon Musk beiläufig seine Faszination für das Konzept, das der Wissenschaftler Nick Bostrom erstmals vorgestellt hatte. Anscheinend hat Musk das Argument so oft vorgebracht, dass es ihm verboten ist, es in Whirlpools zu diskutieren.

Ich habe noch keine Verbote erhalten, aber ich bin mir sicher, dass dies kommen wird.

Das Argument lautet wie folgt:

Fortgeschrittene Zivilisationen (wie unsere eigenen) werden immer schnellere Computer entwickeln, die in der Lage sind, immer bessere Simulationen zu erstellen. Weißt du, wie die Sims 2 etwas besser waren als die Sims 1? Die Sims 3 waren irgendwie beschissen und fühlten sich wirklich wie ein Geldraub an, aber die Sims 4 waren eine enorme Verbesserung. Nun ... stellen Sie sich die Sims vor, Version 20 oder 400 oder 4 Millionen.

Die Simulationen werden nicht nur komplexer, sondern auch die Gesamtzahl der Simulationen wird steigen. Wenn Computer schneller werden, werden immer mehr Simulationen gleichzeitig ausgeführt. Sie erhalten eine mittelmäßige Simulation und dann eine wirklich großartige Simulation, dann Tausende großartiger Simulationen und dann eine nahezu unendliche Anzahl nahezu perfekter Simulationen.

Nick Bostrom nennt diese Ahnen-Simulationen.

Das bedeutet, dass für alle Wesen, die in allen Realitäten leben, die überwiegende Mehrheit von ihnen in einer Simulation leben wird.

Nach diesem Argument und nach Elon Musk ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie oder ich zufällig in der tatsächlichen Realität leben, unendlich gering.

Stimmt es dann, leben wir in einer Simulation? Und wenn ja, gibt es eine Möglichkeit zu sagen?

Das Argument der Ahnen-Simulation von Nick Bostrom ist tatsächlich etwas komplexer. Beide Menschen werden aussterben, bevor sie das postmenschliche Stadium erreichen. Mit anderen Worten, wir werden uns selbst auslöschen, bevor wir Computer schnell genug entwerfen, um Ahnen-Simulationen durchzuführen.

Ich hoffe wirklich, dass dies nicht stimmt. Ich freue mich auf die langlebige Zukunft der Menschheit.

Oder posthumane Zivilisationen machen sich nicht die Mühe, Ahnen-Simulationen durchzuführen. Die künstlichen superintelligenten Maschinen werden interessantere Dinge zu tun haben und nicht in Betracht ziehen, ein paar Computerzyklen zu sparen, um zu simulieren, wie es gewesen sein könnte, 2016 YouTube-Videos anzusehen.

Auch dies klingt für mich nicht wahrscheinlich. Ich bin mir sicher, dass diese Computer ein bisschen neugierig sein werden, wie es war, Jacksepticeye und Markiplier in ihrer Pracht vor den schrecklichen fünf Nächten in Freddys Themenpark-Katastrophe von 2023 zu sehen.

Das waren dunkle Tage. Animatronik… blaue Haare… das Grauen.

An diesem Punkt wirst du in eines von zwei Lagern fallen. Entweder haben Sie das Argument durchdacht und finden es luftdicht, wie ich und Elon Musk, oder Sie sind skeptisch.

Das ist in Ordnung, lasst uns skeptisch werden.

Für den Anfang könnte man sagen, Computer können niemals die tatsächliche Realität simulieren. Aus unserer gegenwärtigen Perspektive ist das wahr. Unsere aktuellen Simulationen sind zum Kotzen. Wenn Sie sich jedoch die Simulationen von vor 10 Jahren ansehen, müssen Sie zustimmen, dass die heutigen Simulationen weniger schlecht sind als in der Vergangenheit. Und in Zukunft werden sie noch weniger saugen. vielleicht sogar geradezu akzeptabel sein.

Wissenschaftliche Simulationen werden viel besser. Kosmologen haben Simulationen entwickelt, die das frühe Universum genau modellieren, angefangen etwa 300.000 Jahre nach dem Urknall bis hin zu 13,8 Milliarden Jahren bis jetzt.

Sie konnten die Wechselwirkung von dunkler Materie, dunkler Energie, die Bildung der ersten Sterne und die Wechselwirkungen von Galaxien im größten Maßstab modellieren. Sie konnten die Simulation optimieren und ungefähr das gleiche Universum erhalten, wie wir es heute sehen.

Sie liefern das gesamte Ausgangsmaterial und simulieren dann die Schwerkraft und Hydrodynamik, die chemischen Eigenschaften all dieser Gas-, Strahlungs- und Magnetfelder.

Wenn Sie an solchen Dingen interessiert sind, sollten Sie sich die Millennium-Simulation oder das Illustris-Projekt ansehen.

Diese Simulationen erschaffen das Universum nur in den größten Maßstäben, aber ich bin sicher, Sie können sich eine Zeit vorstellen, in der sie immer besser werden und die Planetenbildung und vielleicht sogar die Anfänge und Entwicklungen des Lebens simulieren können.

Wenn eine fortgeschrittene Zivilisation Hunderte, Tausende oder sogar Milliarden dieser Simulationen durchführte und sie immer weiter fortgeschritten machte, wer weiß dann, was sie sich einfallen lassen könnten?

Können wir wissen, ob wir tatsächlich in einer Simulation leben? Die Antwort ist vielleicht. Und Sie werden erstaunt sein, dass Wissenschaftler einige Tests ausgearbeitet haben, um eine Antwort zu erhalten.

Das erste, was zu berücksichtigen ist, ist, dass eine Simulation niemals die Verarbeitungsleistung der Realität erreichen kann, die sie zu simulieren versucht. Wenn Sie beispielsweise Ihren Computer dazu gebracht haben, einen anderen Computer zu simulieren, ist dieser nicht ganz so schnell wie der Computer von Haus aus.

Eine Simulation müsste Verknüpfungen verwenden, Komprimierung und andere Tricks verwenden, damit sie wie die Realität erscheint. So wie eine Fernsehsendung eine Fassade eines Gebäudes oder ein gemütliches Wohnzimmer nutzt. Hinter der Tür befindet sich nichts als eine Klangbühne.

Theoretisch könnte es möglich sein, diese Tricks aus der Simulation heraus zu erkennen. Ein Forscherteam der University of Washington hat vorgeschlagen, dass dem Universum möglicherweise ein Gitter zugrunde liegt, das in unseren Beobachtungen sichtbar ist. Sie haben vorgeschlagen, dass die beobachteten Energieeinschränkungen von kosmischen Strahlen mit ultrahoher Energie die Auflösung der Simulation offenbaren könnten.

Wenn die Simulatoren super intelligent genug wären, hätten sie natürlich darüber nachgedacht und die Simulation korrigiert, um dies zu berücksichtigen. Oder Sie kehrten zu einer vorherigen Sicherungsdatei zurück, sobald die Simulate die Realität herausgefunden hatten.

Sie hätten auf dem Ironman-Modus bestehen sollen.

Die Realität ist, dass wir niemals wissen können, ob wir tatsächlich in einer Simulation leben oder ob wir die reale Realität sind. Wir müssen unser Leben nur so leben, als wären wir real, bis bessere Beweise vorliegen oder unsere Simulationen so gut werden, dass ihre Bewohner anfangen, ihre eigene Existenz in Frage zu stellen.

Solange Sie nicht mit Elon Musk in einem Whirlpool sind, können Sie sich gerne darüber streiten, ob wir in einer Simulation leben oder nicht. Welche starken Gründe müssen Sie glauben, dass wir es sind? Warum glauben Sie, sind wir das nicht? Ich würde gerne Ihre Erkenntnisse hören.