Eine kleine europäische Studie hat ergeben, dass der Bart eines durchschnittlichen Mannes voller humanpathogener Bakterien ist als der schmutzigste Teil des Pelzes eines Hundes.
Für die Studie, die in der Februarausgabe 2019 der Zeitschrift European Radiology veröffentlicht wurde, analysierten die Forscher Haut- und Speichelproben von 18 bärtigen Männern (im Alter von 18 bis 76 Jahren) sowie Fell- und Speichelproben von 30 Hunden (deren Rassen von Schnauzer reichten) an den deutschen Schäferhund) in mehreren europäischen Krankenhäusern.
Die Forscher suchten nach Kolonien von humanpathogenen Bakterien sowohl beim Menschen als auch beim Hund - nicht um die Hirsute-Massen zu beschämen, sondern um zu testen, ob es für den Menschen sicher ist, dieselben MRT-Scanner zu verwenden, die Hunde zuvor verwendet hatten .
Tatsächlich waren es die Menschen, die die schmutzigeren Patienten waren. Die Bärte der Männer enthielten nicht nur signifikant mehr potenziell infektiöse Mikroben als das Fell der Hunde, sondern die Männer ließen die Scanner auch stärker kontaminiert als die Tiere.
"Da der für Hunde und Menschen verwendete MRT-Scanner nach dem Scannen von Tieren routinemäßig gereinigt wurde, war die Bakterienbelastung im Vergleich zu ausschließlich für Menschen verwendeten Scannern wesentlich geringer", schrieben die Forscher in der Studie.
Einen Hund scannen
In ihrer neuen Arbeit analysierten die Forscher Hunde, die für "routinemäßige" MRT-Scannertermine vorgesehen waren, um nach Erkrankungen des Gehirns und der Wirbelsäule zu suchen, schrieben die Autoren. Da MRT-Scanner für die meisten Tierkliniken zu teuer sind, um sie zu besitzen und zu betreiben, wurden diese Tests in der radiologischen Abteilung eines europäischen Krankenhauses durchgeführt, das jedes Jahr etwa 8.000 MRT-Scans von menschlichen Patienten durchführt.
Die Forscher wischten den Mund jedes Hundes nach Bakterienproben ab und nahmen dann eine einfache Fellprobe, indem sie eine spezielle Bakteriensammelplatte zwischen den Schulterblättern jedes Hundes rieben (eine "besonders unhygienische" Stelle, an der regelmäßig Hautinfektionen auftreten, schrieben die Forscher). Nachdem die Hündchen ihre MRT-Untersuchungen abgeschlossen hatten, nahmen die Forscher auch Proben von drei Stellen im Scanner.
In der Zwischenzeit sammelte das Team auch Bakterienproben von den Bärten von Krankenhauspatienten, die selbst MRT-Untersuchungen durchführen mussten. Die Bärte waren bei relativ guter Gesundheit und im Vorjahr zu keinem Zeitpunkt ins Krankenhaus eingeliefert worden.
Mein Bart enthält eine Vielzahl
Die Tests zeigten, dass alle 18 Männer "hohe mikrobielle Zahlen" auf ihrer Haut und in ihrem Speichel zeigten, während dies nur 23 der 30 Hunde taten, schrieben die Forscher.
Sieben der Männer und vier der Hunde wurden positiv auf humanpathogene Mikroben getestet - die Art von Bakterien, die eine Person krank machen können, wenn sie den falschen Teil des Körpers des Wirts besiedeln. Zu diesen Mikroben gehörten Enterococcus faecalis, ein häufiges Darmbakterium, von dem bekannt ist, dass es beim Menschen Infektionen (insbesondere Harnwegsinfektionen) verursacht, und mehrere Fälle von Staphylococcus aureus, einem häufigen haut- / schleimbesiedelnden Bakterium, das von bis zu 50% aller Menschen leben kann menschliche Erwachsene, kann aber schwere Infektionen verursachen, wenn es in den Blutkreislauf gelangt.
Trotz der vergleichsweise höheren Keimzahl in dieser kleinen Stichprobe bärtiger Männer lautet die Erkenntnis aus dieser Studie nicht "Greifen Sie JETZT nach diesem Elektrorasierer, Rasputin!"; Wie die Autoren schrieben, "gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass Frauen weniger bakteriologische Belastungen aufweisen als bärtige Männer."
Stattdessen hinterlassen Menschen in Krankenhäusern weitaus mehr potenziell infektiöse Bakterien, als Sie sich vorstellen möchten - und eine einfache Desinfektion einer Oberfläche reicht anscheinend nicht aus, um das Problem zu lösen.
"Die geschätzte Anzahl von mit dem Gesundheitswesen verbundenen Infektionen (HAIs) in US-Krankenhäusern wurde auf ungefähr 1,7 Millionen Patienten pro Jahr berechnet", schrieben die Autoren. Jedes Jahr starben rund 100.000 Menschen an den Folgen dieser Infektionen, schrieben die Autoren.
"Die zentrale Frage sollte vielleicht nicht sein, ob wir Hunden erlauben sollten, sich in unseren Krankenhäusern einer Bildgebung zu unterziehen", schloss das Team, "sondern wir sollten uns auf das Wissen und die Wahrnehmung von Hygiene konzentrieren und verstehen, was eine echte Gefahr und ein echtes Risiko für unsere Patienten darstellt." ""
