Der Mond der Erde und der cislunare Raum sind neue Ziele für mehrere Nationen. Inwieweit erfordern oder fördern Aktivitäten in diesem Bereich eine militärische Präsenz?
(Bild: © Im Weltraum)
Führende Experten für militärische Weltraumstrategien denken über die Rolle des cislunaren Weltraums im Kontext von Präsident Donald Trumps Plan zur Einrichtung einer US-Raumstreitmacht nach.
Wie wertvoll ist dieser Raum zwischen der Erde und der Umlaufbahn des Mondes? Könnte diese himmlische Immobilie als Erweiterung der Militärarenen in der erdnahen Umlaufbahn, der mittleren Erdumlaufbahn und der geosynchronen Umlaufbahn zu heißem Eigentum werden?
Könnte dies angesichts der Prognosen der Aktivitäten des 21. Jahrhunderts auf und um den Mond sowohl von privaten als auch von staatlichen Stellen ein wirtschaftlicher Entwicklungsbereich sein, der in den kommenden Jahren und Jahrzehnten geschützt werden muss? [In Fotos: Präsident Donald Trump und NASA]
Kommerziell wichtige Commons
"Historisch gesehen ist es nicht das Militär, das auf Präsenz drängt, da die Commons kommerziell wichtig werden, sondern die Interessen, die Schutz wünschen", sagte Everett Dolman, Professor für vergleichende Militärstudien an der US Air Force's School für fortgeschrittene Luft- und Raumfahrtstudien an der Air University mit Sitz auf der Maxwell Air Force Base in Alabama.
Dies beinhaltet den Schutz vor feindlichen Kräften, einschließlich Piraten und anderen Angreifern, aber auch vor natürlichen Bedrohungen wie extremem Wetter, die die Such-, Rettungs- und Wiederherstellungsbemühungen beeinträchtigen können, sagte er.
So wie die britische und die US-Marine den Handel auf offener See sicherer und damit rentabler gemacht haben, bietet die US-Luftwaffe einen ähnlichen Wert für den internationalen Luftraum und den Weltraum, sagte Dolman gegenüber Space.com.
Feindliches Raumschiff
Für die Space Commons, sagte Dolman, ergibt sich der aktuelle militärische Wert aus der Weltraumüberwachung; orbitaler Konflikt; Vorhersage des Weltraumwetters; und Bedrohungsbewusstsein, -bewertung und -minderung durch das global bereitgestellte Weltraum-Situationsnetzwerk.
Da sich die kommerzielle Entwicklung beschleunigt, wird eine einfache Überwachung nicht ausreichen, fügte er hinzu.
"Wo wir uns heute im Weltraum befinden, überwachen wir nur - daher die Notwendigkeit einer Weltraumtruppe", sagte Dolman. "Eine US-Raumstreitmacht wird nicht nur alle Überwachungsoperationen durchführen, die sie derzeit recht gut durchführt, sondern auch Rettung und Bergung sowie die Eindämmung von Piraten umfassen - derzeit hauptsächlich von Hackern, aber in Zukunft auch von feindlichen Raumfahrzeugen."
Schurkenstaat / nichtstaatliche Akteure
Eine weltraumtaugliche militärische Agenda wird in Zukunft die planetare Verteidigung gegen ankommende Asteroiden und Kometen beinhalten "und vor allem meiner Ansicht nach die Verteidigung der Commons vor schurkischen staatlichen und nichtstaatlichen Akteuren, die einen asymmetrischen Vorteil gegenüber ihren terrestrischen Gegnern finden würden indem sie weltraumgestützte Fähigkeiten verweigern ", sagte Dolman.
Das geplante mondumlaufende Lunar Orbital Platform-Gateway der NASA, das die Agentur in den 2020er Jahren bauen will, und Chinas geplante Mondbasis werden zumindest einige menschliche Besatzungen umfassen.
"Das bedeutet nicht, dass eine menschliche militärische Präsenz im cislunaren Raum erforderlich sein wird", sagte Dolman. "Es ist einfach zu teuer, einen Menschen im Weltraum am Leben zu erhalten, um eine friedenserhaltende oder friedensstiftende militärische Raumstreitmacht zu etwas anderem als einem ferngesteuerten Fahrzeug oder einer Drohnenfähigkeit zu machen, die den bereits in der Luft verfügbaren Fernpiloten ähnelt." [21 wunderbarste Mondmissionen aller Zeiten]
Strafverfolgung
In der Tat wurden militärische Weltraumaktivitäten immer aus der Ferne durchgeführt, und auf absehbare Zeit werden die Vereinigten Staaten nur eine kleine Flotte potenziell bemannter Raumschiffe benötigen, die sich nicht routinemäßig im Orbit befinden oder im Weltraum stationiert wären, sagte Dolman.
"Die NASA könnte wahrscheinlich ihre cislunaren menschlichen Aktivitäten mit einem einzigen Strafverfolgungsbeamten aufrechterhalten, sollte dies notwendig werden, wenn das kommerzielle Wachstum zunimmt", sagte er.
"Militärische Präsenz im Weltraum wird einfach vom Wertzuwachs verlangt, der dort generiert wird", sagte Dolman. "Dieser Wert muss geschützt werden, und in Gebieten, in denen Staaten keine Souveränität haben, ist das Militär die einzige legitime Kraft, die dort operieren kann. Und das ist eine gute Sache für zukünftiges Wachstum. Der Weltraum ist unsere Zukunft."
Kernland
Die Rede von cislunaren Militäreinsätzen hängt vom Zeitrahmen und der Risikoaversion ab, sagte John Pike, Direktor von GlobalSecurity.org in Virginia.
"Kurzfristig, innerhalb von fünf Jahren und ohne extreme Risikoaversion, hat ein cislunares Tor keine militärische Bedeutung", sagte Pike. "Es trägt weder zur Anwendung von terrestrischer Kraft noch zur Beeinflussung der Weltraumgüter bei, die zur Anwendung von terrestrischer Kraft beitragen. Und für einige Zeit scheint es nur eine Ablenkung oder ein Thema für Menschen mit zu viel Zeit zu sein auf ihren Händen, die frustrierte Science-Fiction-Autoren sind. "
Die langfristige Entwicklung sei jedoch weitaus schwieriger zu beurteilen, sagte er. Mit Blick auf das Jahr 2050 könnte ich mir vorstellen, dass die Helium-3-Extraktion in großem Maßstab der Schlüssel zur terrestrischen Stromerzeugung sein könnte, und einige Akteure könnten versuchen, den Zugang des Mondes zu monopolisieren, um Elektrizität zu monopolisieren. Möglicherweise wäre ein 'Mondtor' für die Kontrolle von entscheidender Bedeutung die Mondoberfläche und damit die terrestrische Stromerzeugung und damit die Weltwirtschaft. "
Pike unterstrich die Arbeit von Halford John Mackinder, einem englischen Geographen und Gründungsvater der Geopolitik und Geostrategie. Mackinder argumentierte, dass jeder, der das Kernland kontrollierte, die Welt dominieren würde, und die Geschichte des 20. Jahrhunderts war größtenteils ein Kommentar zu dieser Theorie.
"Möglicherweise ist der cislunare Raum das Kernland des 21. Jahrhunderts ... oder vielleicht auch nicht. Dreißig Jahre sind nach Moores gesetzlichen Maßstäben eine lange Zeit, und dieser Zeitrahmen ist etwas zu spekulativ", sagte er. (Moores Gesetz besagt, dass sich die Anzahl der in eine integrierte Schaltung gepackten Transistoren alle zwei Jahre verdoppelt.) [Leben auf dem Mond: Wie es wäre (Infografik)]
Dumme Analogien
Seit Jahren schreiben "Space-Power" -Theoretiker über bestimmte Umlaufbahnen, Lagrange-Punkte und Himmelskörper als "strategisch" wichtig, sagte Mark Gubrud, Physiker und Technologieanalyst. Er ist außerordentlicher Professor im Lehrplan für Frieden, Krieg und Verteidigung an der Universität von North Carolina, Chapel Hill.
"Aber territoriale Ansprüche im Weltraum haben nach internationalem Recht keine Gültigkeit und sind auch militärisch nicht vertretbar. Jeder Weltraumkrieg wäre für Weltraumoperationen katastrophal, und da es sich um einen Krieg zwischen atomar bewaffneten Staaten handeln würde, wäre er katastrophal." Auch die Erde ", sagte Gubrud.
"Wir müssen über das Denken hinausgehen, das auf albernen Analogien zu den Militär- und Marinestrategien der Vergangenheit basiert", fügte er hinzu. "Die Wahl im Weltraum liegt zwischen Rüstungskontrolle und einer explosiven Konfrontation, die uns alle gefährdet."
Weltraumkadetten
"Was Sie fragen, ist der langfristige Traum der Weltraumkadetten der Luftwaffe, den sie nicht erreicht haben", sagte Roger Handberg, Professor für Politikwissenschaft, der sich auf Raumfahrtpolitik an der Universität von Zentralflorida in Orlando spezialisiert hat. "Die Ironie ist, dass die Space Force, in welcher Form auch immer, das Mittel sein wird, um in die Umlaufbahn zu gelangen, wenn auch zunächst nicht unbedingt mit Menschen."
In der Praxis, so Handberg, konzentriert sich das Militär wahrscheinlich auf den erdnahen Weltraum - von der geosynchronen Umlaufbahn nach innen -, da sich dort derzeit alle kritischen Weltraumgüter befinden.
"Sie werden argumentieren, dass sie das alte Expeditionsmodell der führenden militärischen Erkundungsteams à la Lewis und Clark etwa 1803 zum Mond und nach außen wiederbeleben sollten", sagte Handberg, "aber das wäre langfristig Tor."
Trump hat jetzt die Tür für eine robuste militärische Präsenz im Weltraum geöffnet, aber das Ziel dieser Präsenz bleibt eine offene Frage, sagte Handberg. Vielleicht wird die Space Force eher eine Raumwache sein, was in etwa der terrestrischen Küstenwache entspricht, wenn mehr Zivilisten, Touristen und Arbeiter in die Umlaufbahn gelangen, sagte er.
"Das Militär hat historisch gesehen große Ellbogen, die bereit sind, sich vorwärts zu bewegen", sagte Handberg.
Handelswege
Derzeit ist es wenig militärisch nützlich, sich im cislunaren Raum aufzuhalten, sagte Todd Harrison, Direktor des Luft- und Raumfahrtsicherheitsprojekts am Zentrum für strategische und internationale Studien in Washington, D.C.
Der Cislunar-Raum ist für aktuelle militärische Missionen wie Geheimdienst, Überwachung und Aufklärung nicht besonders nützlich. Kommunikation; Positionierung, Navigation und Timing; Raketenwarnung; und so weiter, sagte Harrison.
Das Militär nutzt den Weltraum, um die Nation und die nationalen Interessen der USA hier auf der Erde zu schützen.
"Bis die Vereinigten Staaten erhebliche Sicherheitsinteressen im cislunaren Raum haben, sehe ich keinen guten Grund für das Militär, dort zu sein", sagte Harrison. "Wenn die Vereinigten Staaten eines Tages in ferner Zukunft eine bedeutende wirtschaftliche Aktivität auf dem Weg durch den cislunaren Raum haben, müsste das Militär versuchen, diese Handelswege zu schützen."
Er verglich dieses Szenario mit dem Militär, das wichtige Handelswege hier auf der Erde wie die Straße von Hormuz schützt, die den Persischen Golf mit dem Golf von Oman und dem Arabischen Meer verbindet.
"Aber dieser Tag ist noch weit weg", schloss Harrison.
Leonard David ist Autor von "Mars: Unsere Zukunft auf dem roten Planeten", veröffentlicht von National Geographic. Das Buch ist ein Begleiter der National Geographic Channel-Serie "Mars". David ist ein langjähriger Autor von Space.com und berichtet seit mehr als fünf Jahrzehnten über die Raumfahrtindustrie. Folgen Sie uns auf @Spacedotcom, Facebook oder Google+. Diese Version der Geschichte wurde auf Space.com veröffentlicht.
