NEW YORK - In nicht allzu ferner Zukunft fahren die letzten Überlebenden der Menschheit mit einem riesigen Zug ohne Unterbrechung über eine gefrorene Erde. Die fiktive Welt von "Snowpiercer", einer neuen TV-Serie, die Anfang 2020 auf TNT ausgestrahlt wird, ist düster. Ein verpatzter Versuch, die außer Kontrolle geratene globale Erwärmung umzukehren, hat die Erde mit Eis und Schnee bedeckt. Nur ein paar tausend Menschen - einige wohlhabend und privilegiert und viele verzweifelt und elend - überleben, gerettet durch ein Haustierprojekt eines Milliardärs: ein kilometerweites Tier eines Supertrain (genannt Snowpiercer), das so ausgerüstet ist, dass es auf den Schienen fährt, bis die Erde wieder bewohnbar ist.
Die Serie basiert auf dem französischen Graphic Novel "Le Transperceneige" von 1982, ebenso wie der Film "Snowpiercer" von 2013 unter der Regie von Bong Joon-Ho.
Auf der New York Comic Con am 5. Oktober präsentierten die Darsteller und Macher der Show einen Blick auf diese zerbrochene Erde, die seltsame "Arche", die unaufhörlich weiterfährt, und die überlebenden Menschen, die an Bord reiten. TNTs Version der Geschichte spielt sich sieben Jahre nach der globalen Klimakatastrophe und der Abfahrt des Zuges ab, als unzählige Millionen Menschen (ganz zu schweigen von allen Tieren und Pflanzen der Erde) zurückgelassen wurden, um zu sterben.
So trostlos diese Geschichte auch ist, sie stellt "eine logische Erweiterung dessen dar, was passiert, wenn Sie die Wissenschaft weiterhin ignorieren und gezwungen sind, eine vorschnelle Entscheidung darüber zu treffen, wie Sie Ihren Planeten retten können", sagte der Schauspieler Daveed Diggs, der den Ex-Morddetektiv spielt Andre Layton in der Show.
Dieses schlimme Szenario ist heute besonders relevant. Ein beispielloser und vom Menschen verursachter Klimawandel erhöht den Meeresspiegel. Gletscher und Meereis löschen; und gefährliche Waldbrände, weit verbreitete Dürren und intensive Hitzewellen hervorbringen. Tatsächlich haben die jüngsten klimabezogenen Nachrichten für Graeme Manson, Executive Producer und Showrunner von "Snowpiercer", ein Gefühl der Dringlichkeit ausgelöst.
"Es entzündete ein Feuer unter mir, diese Geschichte jetzt erzählen zu wollen", sagte Manson zu Live Science.
Globale Eiszeiten haben die Erde in der Vergangenheit eingefroren. Aber ist mit der Beschleunigung des Klimawandels überhaupt noch ein tiefes Einfrieren auf der ganzen Welt möglich? Und könnte der Versuch, die Erde künstlich abzukühlen, den Planeten retten, oder würde dies eine Kaskade von Konsequenzen auslösen, die ein gefrorenes Ödland wie das in "Snowpiercer" erzeugen - oder etwas, das noch schlimmer ist?
Vor 750 bis 580 Millionen Jahren haben drei bis vier dramatische Eiszeiten fast 10 Millionen Jahre lang fast die gesamte Erdoberfläche eingefroren. Während dieser Perioden intensiver Kälte sanken die globalen Durchschnittstemperaturen auf minus 50 Grad Celsius. Diese eisigen Bedingungen brachten dem Planeten den Spitznamen "Schneeball Erde" ein.
Robin Brown, Professor am Lamont-Doherty Earth Observatory (LDEO) der Columbia University in New York City und Präsident des Amerikaners, tritt etwa alle 120.000 Jahre in kleineren Eiszeiten auf, die durch Veränderungen in der Erdumlaufbahn und Veränderungen in der Nähe zur Sonne verursacht werden Geophysical Union (AGU), teilte Live Science in einer E-Mail mit.
"Wir sollten bald eines haben, abgesehen von unserem laufenden Experiment in der Chemie der Atmosphäre", sagte Bell und bezog sich auf die Verbrennung fossiler Brennstoffe, die Mengen von Treibhausgasen wie Kohlendioxid (CO2) in die Erdatmosphäre pumpt und die Erwärmung beschleunigt. Eine zukünftige Eiszeit könnte immer noch eintreten, aber nur wenn das atmosphärische CO2 drastisch reduziert wird, teilte Maureen Raymo, LDEO-Paläoklimatologin und Forschungsprofessorin, Live Science in einer E-Mail mit.
Könnte eine künstliche Kühlung des Planeten durch Geoengineering eine Eiszeit auslösen oder eine Schneeball-Erde erzeugen? "Physisch ist es nicht unvorstellbar", sagte Gavin Schmidt, Klimatologe und Direktor des Goddard Institute for Space Studies der NASA in New York City.
Schmidt skizzierte eine solche Geoengineering-Methode. "Wenn Sie Dinge in die Atmosphäre bringen, die weiß und reflektierend sind, reduziert dies die Menge der einfallenden Sonnenstrahlung und macht den Planeten kälter", sagte er gegenüber Live Science. "Es ist ähnlich wie beim Ausbruch großer Vulkane."
Beispielsweise spuckte der Ausbruch des Mount Pinatubo auf den Philippinen 1991 20 Millionen Tonnen Schwefeldioxid in die Stratosphäre, wodurch die globalen Temperaturen laut US Geological von 1991 bis 1993 um etwa 0,5 Grad Celsius sanken Umfrage.
Das Entfernen von überschüssigem CO2 aus der Atmosphäre könnte auch den Planeten kühlen. Eine Möglichkeit, dies zu tun, könnte darin bestehen, den Ozean mit Nährstoffen zu versorgen, um das Wachstum von Phytoplankton zu fördern, mikroskopisch kleinen Meeresalgen, die während der Photosynthese CO2 aufnehmen.
"Sie würden CO2 aus der Atmosphäre abziehen, die in den Meeresboden sinken würde", sagte Schmidt. "Dann wäre alles wieder normal."
Aber nehmen Sie diese Verfahren zu weit - blockieren Sie zu viel Sonnenenergie oder saugen Sie zu viel atmosphärisches CO2 ab - und das Ergebnis könnte ein globaler Tiefkühlprozess sein, sagte Schmidt. Gegenwärtige atmosphärische CO2-Werte liegen bei etwa 410 ppm, während die vorindustriellen Werte bei etwa 280 ppm lagen, sagte Schmidt. Tauchen Sie auf 180 ppm ab und "dann sind Sie in der Eiszeit", sagte er.
Darüber hinaus bestehen ernsthafte ethische Bedenken hinsichtlich der Einleitung derart drastischer Maßnahmen zur Wiederherstellung des Erdklimas.
"Wenn wir nicht hier leben würden, wäre es viel einfacher, mit dem Klima des Planeten zu spielen, aber die Folgen sind potenziell Milliarden von Menschen", sagte Schmidt. "Wir können nicht einmal eine globale Vereinbarung zur Reduzierung von CO2 treffen. Die Chancen, dass wir eine globale Vereinbarung treffen, um Dinge in die Atmosphäre zu bringen und das Klima zu verändern, scheinen also sehr gering."
Anhaltende Hoffnung
Für die Passagiere von Snowpiercer ist die Chance, die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels abzuwenden, längst vorbei - "Dies ist eine Geschichte darüber, was passiert, wenn es zu spät ist", sagte Diggs gegenüber Live Science. Trotz allem finden die Charaktere immer noch Raum für Hoffnung.
"Hoffnung ist inhärent, wenn man weiterlebt", sagte Schauspieler Steven Ogg, der den rebellischen Bandenführer Pike spielt, gegenüber Live Science. "Wenn Sie jeden Tag aufwachen, bedeutet das, dass Sie von Natur aus mit Hoffnung leben."
"Sie denken vielleicht: 'Nun, ich werde sterben, bevor ich sehe, dass die Welt wieder normal wird'", sagte Lena Hall, deren Charakter, Miss Audrey, das Bordell und das Kabarett des Zuges verwaltet. "Aber ich möchte jetzt nicht sterben. Ich möchte leben und weitergeben, was ich weiß, und hoffe, dass die nächste Generation vielleicht die Veränderung sieht", sagte Hall.
So schlimm die Klimakrise der realen Welt auch sein mag, auch hier besteht die Hoffnung auf laufende globale Maßnahmen zur Beseitigung des Verbrauchs fossiler Brennstoffe und zur Festlegung von Strategien zur Anpassung an eine sich erwärmende Welt. Aber Politiker und Führer müssen schnell handeln, oder ein so schreckliches Szenario wie das in "Snowpiercer" könnte näher sein als wir denken, sagte Schauspielerin Alison Wright; Ihre Figur Ruth Wardle kümmert sich um die Gastfreundschaft im Zug.
"Es ist keine große Strecke mehr und es ist keine Fantasy-Situation mehr", sagte Wright. "Unsere Geschichte ist nur ein mögliches Ergebnis dessen, was passieren könnte."
"Snowpiercer" wird im Frühjahr 2020 auf TNT debütieren; Überprüfen Sie die lokalen Einträge.
