Seitdem seine Existenz erstmals vorgeschlagen wurde, nehmen die Beweise für Planet 9 weiter zu. Aber diese Beweise waren natürlich völlig indirekt und bestanden hauptsächlich aus Studien, die zeigen, wie die Umlaufbahnen von transneptunischen Objekten (TNOs) mit einem großen Objekt übereinstimmen, das ihren Weg kreuzt. Es gibt jedoch auch Beweise, die aus dem Zentrum des Sonnensystems selbst stammen.
Diese neuesten Beweise stammen von Caltech, wo die Forscher Elizabeth Bailey, Konstantin Batygin und Michael E. Brown (von denen letztere zuerst die Existenz von Planet 9 vorgeschlagen haben) eine neue Studie veröffentlicht haben, die die Sonnenschräge mit der Existenz von Planet in Verbindung bringt 9. Im Wesentlichen behaupten sie, dass die axiale Neigung der Sonne (6 °) auf den Gravitationseinfluss eines großen Planeten mit einer extremen Umlaufbahn zurückzuführen sein könnte.
Zusammenfassend wurde das Thema Planet erstmals 2014 von den Astronomen Scott Sheppard und Chadwick Trujillo angesprochen. Sie stellten die Ähnlichkeiten in den Umlaufbahnen entfernter transneptunischer Objekte (TNOs) fest und postulierten, dass ein massives Objekt sie wahrscheinlich beeinflusst. Im Jahr 2016 folgten Konstantin Batygin und Michael E. Brown von Caltech, die darauf hinwiesen, dass ein unentdeckter Planet der Schuldige war.
Sie nannten diesen Körper Planet 9 und spekulierten, dass er eine zehnmal größere Masse als die Erde habe. Es dauerte 20.000 Jahre, bis eine einzelne Umlaufbahn unserer Sonne abgeschlossen war. Sie spekulierten auch, dass seine Umlaufbahn relativ zu den anderen Planeten unseres Sonnensystems geneigt und extrem exzentrisch war. Und nach und nach haben Untersuchungen anderer Sonnenkörper gezeigt, dass Planet 9 wahrscheinlich da draußen ist.
Für ihre Studie - "Solar Obliquity Induced by Planet Nine", die kürzlich in der veröffentlicht wurde Astrophysikalisches Journal - Das Forschungsteam (unter der Leitung von Bailey) befasste sich mit der Neigung der Sonne. Wie sie in ihrer Arbeit darlegen, kann die axiale Neigung der Sonne um sechs Grad nur auf eine von zwei Arten erklärt werden - entweder als Ergebnis einer Asymmetrie, die während der Bildung des Sonnensystems vorhanden war, oder aufgrund einer externen Quelle von Schwere.
Um diese Hypothese zu testen, verwendeten Bailey, Batygin und Brown ein analytisches Modell, um zu testen, wie sich Wechselwirkungen zwischen Planet 9 und dem Rest des Sonnensystems auf ihre Umlaufbahnen im Verlauf der letzten 4,5 Milliarden Jahre auswirken würden. Wie Elizabeth Bailey, Doktorandin an der Caltech-Abteilung für Geologie und Planetenwissenschaften und Hauptautorin des Papiers, dem Space Magazine per E-Mail sagte:
„Wir haben die Bewegung des Sonnensystems simuliert. Planet 9 zwingt das Sonnensystem, langsam zu wackeln. Wenn Planet 9 da draußen ist, wackeln wir gerade, während wir sprechen! Aber es passiert sehr langsam, ein paar Grad Neigung pro Milliarde Jahre. Währenddessen wackelt die Sonne nicht viel, so dass es so aussieht, als ob die Sonne gekippt ist. Eine Reihe von Planet 9-Parametern verursacht genau die Konfiguration der Sonne, die wir heute sehen.
Am Ende kamen sie zu dem Schluss, dass die Neigung der Sonne nur durch den Einfluss eines riesigen Planeten mit einer extremen Umlaufbahn erklärt werden kann, die mit den Eigenschaften von Planet 9 übereinstimmt. Mit anderen Worten, die Existenz von Planet 9 bietet eine Erklärung dafür das eigentümliche Verhalten der Sonne, das bis jetzt ein Rätsel geblieben ist.
"Planet Neun wurde zuerst angenommen, weil die Umlaufbahnen von Objekten im äußeren Bereich des Sonnensystems im physischen Raum begrenzt sind", sagte Bailey. „Diese Umlaufbahnen wären überall zu finden, es sei denn, etwas hält sie derzeit auf. Die einzige Erklärung ist bisher Planet Neun. Seit über 150 Jahren fragen sich die Menschen, warum die Sonne geneigt ist. Persönlich würde ich sagen, dass Planet 9 die erste befriedigende Erklärung bietet. Wenn es existiert, hat es die Sonne gekippt. “
Darüber hinaus wurde das Thema Planet 9 auf dem gemeinsamen 48. Treffen der Abteilung für Planetenwissenschaften der American Astronomical Society und dem 11. Europäischen Kongress für Planetenwissenschaften, der vom 16. bis 21. Oktober in Pasadena, Kalifornien, stattfand, angesprochen. Im Verlauf des Treffens teilten Forscher der Arizona University die Ergebnisse ihrer eigenen Studie mit, die bereits im August veröffentlicht wurde.
Das Forschungsteam in Arizona wurde von Renu Malhotra geleitet, einem Regentenprofessor für Planetenwissenschaften am Lunar and Planetary Lab der Universität von Arizona. Für ihre Studie mit dem Titel „Korrallieren eines entfernten Planeten mit extrem resonanten Kuipergürtelobjekten“ untersuchten sie die Umlaufmuster von vier extremen Kuipergürtelobjekten (KBOs), die die längsten Umlaufzeiten aller bekannten Objekte aufweisen.
Nach ihren Berechnungen würde das Vorhandensein eines massiven Planeten - einer, der alle 17.117 Jahre eine Umlaufbahn um die Sonne vollendet und sich in einer durchschnittlichen Entfernung (Hauptachse) von 665 AE befindet - das Umlaufmuster dieser vier Objekte erklären. Diese Ergebnisse stimmten mit den Schätzungen bezüglich der Umlaufzeit von Planet 9, seiner Umlaufbahn und seiner Masse überein.
„Wir haben die Daten dieser am weitesten entfernten Objekte des Kuipergürtels analysiert“, sagte Malhotra, „und etwas Besonderes bemerkt, was darauf hindeutet, dass sie sich in einer Art Resonanz mit einem unsichtbaren Planeten befinden… Unser Artikel liefert spezifischere Schätzungen für die Masse und Umlaufbahn dieses Planeten hätte und, was noch wichtiger ist, Einschränkungen für seine aktuelle Position innerhalb seiner Umlaufbahn. “
Es sieht so aus, als ob die Tage, an denen Planet 9 sich im äußeren Sonnensystem versteckt hat, gezählt werden könnten!
