Ungefähr ein Viertel der Masse des Universums besteht aus einer mysteriösen, unsichtbaren Substanz namens Dunkle Materie. Und es besteht die Möglichkeit, dass sich eine Form davon wie winzige Hochgeschwindigkeitsprojektile verhält, die wie Kugeln durch menschliches Fleisch schießen, so eine neue Studie.
Tatsächlich würde der Aufprall der dunklen Materie so viel Wärme erzeugen, dass er als fleischschmelzende Plasmafahne durch das Körpergewebe tunneln würde, berichteten die Autoren der Studie.
Diese Idee mag weit hergeholt klingen, aber da dunkle Materie nicht direkt beobachtet werden kann, verdienen scheinbar empörende Vorschläge eine sorgfältige Prüfung, bis sie endgültig ausgeschlossen werden können, sagten Experten gegenüber Live Science.
Die meisten Physiker, die nach dunkler Materie suchen, suchen nach Teilchen, die kleiner als Atome sind. Aber massereichere Stücke dunkler Materie, die als makroskopische dunkle Materie oder Makros bekannt sind, könnten im Kosmos lauern. Theoretisch könnten Makros direkt mit physischen Objekten wie menschlichen Körpern interagieren und "erheblichen Schaden" verursachen, so die neue Studie mit dem Titel "Tod durch Dunkle Materie".
Der Schaden durch eine solche Kollision wäre vergleichbar mit einer Schusswunde, schrieben die Forscher. Ihre Ergebnisse wurden am 15. Juli online im Preprint-Journal arXiv veröffentlicht und nicht von Experten begutachtet.
Aber lassen Sie uns klar sein: Wissenschaftler haben keine Menschen mit blutigen Wunden der dunklen Materie gefunden, so dass Kugeln der dunklen Materie wahrscheinlich nicht existieren, heißt es in der Studie. Die Untersuchung dieser Möglichkeit eröffnete jedoch einen neuen Blickwinkel auf die Suche nach dunkler Materie: Die Verwendung des menschlichen Körpers "als Detektor für dunkle Materie", berichteten die Wissenschaftler.
Unsichtbar und schwer fassbar
Wir wissen, dass dunkle Materie nur aus indirekten Beweisen existiert, da sie eine Anziehungskraft auf Objekte im sichtbaren Universum ausübt. Bemühungen, dunkle Materie direkt zu erfassen, zielen im Allgemeinen auf einzelne Partikel und deren Wechselwirkungen mit gewöhnlicher Materie ab, indem empfindliche Maschinen oder massive Atomzerstörer wie der Large Underground Xenon (LUX) -Detektor und der Large Hadron Collider (LHC) verwendet werden.
Makroskopische Dunkle Materie hingegen "besteht aus vielen, vielen Teilchen", sagte der Hauptautor der neuen Studie, Jagjit Singh Sidhu, Doktorand in der Physikabteilung der Case Western Reserve University in Cleveland.
"Makros könnten möglicherweise Massen bis zur Größe eines kleinen Planeten haben", sagte Sidhu gegenüber Live Science. Und obwohl es keine festen theoretischen Gründe dafür gibt, dass Makros überhaupt existieren, lohnt es sich dennoch, sie zu untersuchen, einfach weil es überhaupt kein endgültiges Signal für irgendeine Art von dunkler Materie gibt, sagte Sidhu.
Tatsächlich wissen Kosmologen genau, dass dunkle Materie die Schwerkraft fühlt und sich zusammenballt, "und das war's auch schon", sagte Mandeep S. S. Gill, ein Beobachtungskosmologe am Kavli-Institut für Teilchenastrophysik und Kosmologie in Kalifornien, gegenüber Live Science.
Dunkle Materie könnte so leicht sein wie ein Axion, ein hypothetisches Teilchen, das um ein Vielfaches kleiner als ein Elektron ist. Die mysteriöse Substanz könnte auch so schwer sein wie ein ursprüngliches Schwarzes Loch - eine hypothetische Art von Schwarzem Loch, das sich kurz nach dem Urknall gebildet hat - "das kann ein Mehrfaches der Masse der Sonne sein", sagte Gill, der nicht an der beteiligt war neue Studie.
Die Erforschung dunkler Materie mit einem gewissen Grad an Präzision ist erst in den letzten Jahrzehnten möglich geworden. Studien wie diese sind wichtig, weil sie die Grenzen dessen untersuchen, was bereits über die rätselhafte Substanz bekannt ist, sagte Gill.
"Es gibt viele offene Fragen. Aber wir haben in ein paar Jahrzehnten unglaubliche Fortschritte gemacht, und wir werden weiter Fortschritte machen", sagte er. "Das bedeutet nicht, dass wir sicher einen Kandidaten für die Dunkle Materie finden werden, aber ich wette, wir werden in 20 Jahren viel mehr wissen."
