"Children of Ruin" von Adrian Tschaikowsky
(Bild: © Orbit)
In produktiven Fantasy- und Science-Fiction-Autoren Adrian Tschaikowskys "Kinder der Zeit"(Tor, 2015), die fernen Nachkommen der Menschheit sehen sich einer vertrauten, aber zutiefst fremden Präsenz auf einem terraformierten Planeten gegenüber. In der Folge"Kinder der Ruine"(Orbit, 2019), am 14. Mai, untersucht ein Team einen Planeten, der noch fremder - und die Intelligenz noch seltsamer - noch weiter von zu Hause entfernt ist.
Beide Romane sind faszinierend, da sie den narrativen Fokus auf nichtmenschliche Intelligenzen legen und gleichzeitig die Ökosysteme und Technologien darstellen, die aus diesen seltsamen Perspektiven entstanden sind. Space.com sprach mit Tschaikowsky über den neuen Roman, in dem er fremde Köpfe und außerirdische Technologien schrieb und wie er sich auf das Treffen mit Außerirdischen vorbereiten sollte.
Dieses Interview enthält milde Spoiler für die Räumlichkeiten von "Children of Time" und "Children of Ruin". Wenn Sie dieses Interview nicht lesen möchten, empfehlen wir Ihnen dennoch, die Bücher zu lesen!
Space.com: Hatten Sie erwartet, eine Fortsetzung von "Children of Time" zu schreiben?
Adrian Tschaikowsky: Es war ein eigenständiges Buch, als es herauskam, aber eines der Dinge, die ich gelernt habe, ist, dass Sie nie etwas schreiben, zu dem Sie keine Fortsetzung machen können, sollte sich die Gelegenheit ergeben. Und jeder, der das erste Buch gelesen hat, wird im allerletzten Kapitel wissen, dass es einen bestimmten Haken gibt, der irgendwohin führen könnte. Und so lief das Buch dann offensichtlich ziemlich gut, und gleichzeitig bekam ich Ideen, was eine mögliche Fortsetzung sein könnte. Diese beiden Dinge kamen zusammen, und ich habe es immer getan - ein paar gute Jahre nach Erscheinen des Buches hatte ich genug Material, genug gute Ideen, um zu versuchen, eine Fortsetzung zu machen, die dem Original würdig ist.
Space.com: Welche Ideen haben Sie am meisten begeistert, als Sie in das Buch gingen?
Tschaikowsky: Für mich geschah [Buchentwicklung] auf die gleiche Weise, wie die nichtmenschliche Zivilisation, die ein Hauptmerkmal des ersten Buches ist, das war, was zuerst kam, und das Buch verschmolz dann darum. Das andere - die wissenschaftlichen Experimente, die sich in dem Buch auch in narrative Experimente verwandeln - waren sehr das, worauf ich mich freute, und die Art von Gesichtspunkten zu erweitern, aus denen ich schrieb. Obwohl viele Leute mit den portiianischen [Spinnen-] Standpunkten von "Children of Time" sehr zufrieden zu sein scheinen, musste ich wirklich mein Gehirn strecken, um mich mit den anderen nichtmenschlichen Perspektiven auseinanderzusetzen. Ich würde sagen, ich bin ein bisschen weiter gegangen, um ungewöhnliche nichtmenschliche Protagonisten zu finden.
Space.com: Und mindestens eine der Arten in diesem Buch ist von einer anderen Erdart inspiriert.
Tschaikowsky: Viele Leute werden offensichtlich wissen, dass es sich bei "Children of Time" um Spinnen handelt. Und auf die gleiche Weise gibt es eine Oktopusart, für die in "Children of Ruin" ein ganz anderer Weg festgelegt ist, der sehr unterschiedlich verläuft und wesentlich weniger menschlich ist als die Portiid-Spinnen aus dem ersten Buch.
Space.com: Beide Bücher zeigen die seltsame Technologie, die aus einem nichtmenschlichen Bewusstsein entstehen würde. Kannst du darüber reden?
Tschaikowsky: Sie sehen viel mehr von der Entwicklung der Spinnen-Technologie in "Children of Time", weil sie völlig unabhängig von jeder Art von menschlicher Technologie durchgeführt wird. Weil sie in der gleichen Art von Universum leben, stoßen sie auf die gleichen Probleme, die wir haben und die unsere Vorfahren haben, aber sie denken anders, und daher sind ihre Lösungen für diese Probleme sehr unterschiedlich. Sie gelangen tatsächlich in den Weltraum, ohne jemals das Feuer oder das Rad zu erfinden, auf das ich besonders stolz war. Es gibt bestimmte Ideen, die für sie sehr, sehr intuitiv sind und nicht für Menschen und umgekehrt.
Bei den Tintenfischen ist das etwas anders. Ich werde nicht auf große Details eingehen, aber sie haben einen anderen Ausgangspunkt als die Spinnen. Viele Dinge, mit denen sie in Technologien arbeiten müssen, sind einfach, weil sie Wasserlebewesen sind. Und als aquatische, weltraumtaugliche Kreatur gibt es viele schwerwiegende physikalische Konsequenzen und Probleme, die Sie überwinden müssen. Zu diesem Zweck hatte ich zu einem bestimmten Zeitpunkt ungefähr neun Physiker, die mich genau berieten, wie verschiedene Teile des Buches und der Raumfahrt tatsächlich funktionieren würden.
Space.com: Sind wirklich interessante oder überraschende Ideen im Gespräch mit Wissenschaftlern aufgetaucht?
Tschaikowsky: Ja, besonders im Bereich der Evolution. Am Ende arbeitete ich mit dem Natural History Museum in London an der Spinnenentwicklung, der dortigen Abteilung. Und einfach runtergehen und mit ihnen über die logistischen Probleme großer Arthropoden plaudern. Die Art von Dingen, die sie im Vorbeigehen über andere Dinge, die sie getan haben, angesprochen haben, haben mir tatsächlich riesige Teile der zusätzlichen Handlung gegeben, die ich einwerfen konnte, und Lösungen für andere Probleme, von denen ich nicht einmal wusste, dass ich sie unbedingt hatte. Und ähnlich mit den Tintenfischen - weil ich leider niemanden kannte, dessen Zeit ich auf die gleiche Weise auferlegen konnte, aber ich fand ein enorm nützliches Buch mit dem Titel "Andere Köpfe"[von Peter Godfrey-Smith (Farrar, Strouss und Giroux, 2016)], der über das Erkennen von Tintenfischen sprach. Und das war enorm nützlich, um mir nur die Grundlage zu geben, wie sie denken. Sie sind enorm intelligente Tiere, ohne [Eingriffe von außen] erheben sie in irgendeiner Weise. Was sind ihre Perspektiven und wie würden sie die Welt sehen?
Ich war enorm stolz - eine der Spinnenforscherinnen, deren Arbeit am Springen von Spinnen "Children of Time" inspirierte, hat sich kürzlich auf Twitter mit mir in Verbindung gesetzt und stillschweigend gebilligt, was ich mit ihrer Forschung gemacht hatte. Ich wäre vorläufig daran interessiert, von einem Oktopusforscher zu hören, um zu sehen, wie nahe sie der Marke kommen, die sie meiner Meinung nach haben.
Space.com: Es war wirklich interessant zu sehen, wie Sie diese Erkenntnis von innen beschrieben haben, weil es so viel mehr ein Sprung war als die Spinnen im vorherigen Buch. War es schwierig, das verständlich zu machen?
Tschaikowsky: Ich denke, es ist möglicherweise das Schwierigste, was ich jemals als Schriftsteller getan habe. Es gibt immer diese Art von, fast eine Anziehungskraft darauf, Dinge zu anthropomorphisieren und menschlicher zu machen, weil das von Natur aus verständlicher und einfacher zu schreiben ist. Und es geht diese Linie, in der Sie etwas schreiben, das für Ihre Leser verständlich ist, aber gleichzeitig nicht einfach eine Maske auf einen menschlichen Standpunkt schlägt. Hoffentlich habe ich es geschafft. Natürlich ist es sehr schwer zu sagen, weil Sie wissen, was Sie sagen wollen, aber es ist nicht unbedingt klar, ob das vorbei kommt.
Space.com: Hattest du dafür Science-Fiction-Inspirationen?
Tschaikowsky: Eine der großen Inspirationen, eines der Dinge, die mir den Mut gaben, es zu schreiben, war ein Buch ["Wie sieht ein Marsmensch aus?"(Wiley, 2002)]. Es ist keine reine Science-Fiction - es ist eine spekulative Evolution von Ian Stewart und Jack Cohen. ... Sie sind die gleichen Leute, die die Wissenschaft der Discworld-Bücher gemacht haben. Sie waren wissenschaftliche Berater Eine Reihe von Science-Fiction-Büchern, die bis zu Anne McCaffrey zurückreichen. Und sie haben ein Buch geschrieben, in dem es darum geht, welche Annahmen Sie beim Entwerfen und Entwickeln eines Außerirdischen treffen sollten und welche nicht. Auch wenn wir es mit den Tintenfischen sind Es war ein enorm nützliches Buch mit Gedankenexperimenten, das sich nicht wirklich mit Dingen befasste, die streng fremd sind, weil sie von der Erde stammen. Das hat mir wirklich sehr geholfen.
Space.com: Beide Bücher finden in ferner Zukunft statt. nachdem die Menschheit größtenteils zerstört ist. Was magst du an dieser Einstellung?
Tschaikowsky: Es erlaubte mir, meinen Kuchen zu haben und ihn mit dem menschlichen Teil der Erzählung zu essen. Offensichtlich besteht beim Schreiben über die Zukunft die große Gefahr, dass sie verdächtig wie die Gegenwart aussehen kann. Es gibt viele Science-Fiction-Geschichten - besonders viele Geschichten im Stil der 1950er Jahre -, in denen der Protagonist von einem harten Arbeitstag in der Zeitmaschinenfabrik zurückkommt und seine Frau sein Abendessen auf dem Tisch hat und in einem lebt 1950er Haus in den Vororten. Und die Tatsache, dass es diese enorme Erfindung gegeben hat, hat buchstäblich nichts geändert.
Wenn Sie noch vor 40 Jahren denken, ist jetzt so viel los, dass sich unsere Eltern das nicht hätten vorstellen können. Aber weil ich eine Situation hatte, in der ich gerade die menschliche Gesellschaft in die Steinzeit gestürzt habe und sie dann mit Hilfe der Suche nach Aufzeichnungen und Reliquien der vorherigen menschlichen Kultur zurückgearbeitet habe, bedeutete dies, dass ich eine ferne Zukunft haben konnte gleichzeitig nicht eine Million Meilen von unserer entfernt. Tatsächlich ist die Tatsache, dass es fast sklavisch dem Muster folgt, das durch den vorherigen gescheiterten Zyklus der menschlichen Gesellschaft festgelegt wurde, ein Hauptmerkmal in Teilen des Buches. Es gab mir die Möglichkeit, auszuwählen, welche Teile der gegenwärtigen Menschheit ich [in der menschlichen Bevölkerung des Buches] hatte, ohne dass es sich falsch anfühlte, sie weit in die Zukunft zu setzen.
Space.com: Glauben Sie, dass sich Menschen darauf vorbereiten können, Außerirdische zu treffen, indem sie die außerirdischen Geister hier auf der Erde berücksichtigen?
Tschaikowsky: Ich würde gerne Ja sagen, aber das Problem ist natürlich ... Es gibt zwei konkurrierende Denkschulen, von denen eine im Vergleich zu allem auf der Erde ein Hai oder eine Spinne oder ähnliches ist Außerirdische wären viel fremder als das. Und wenn man bedenkt, wie schlecht wir ehrlich gesagt im Umgang mit tierischer Intelligenz sind, bis hin zu Perioden, in denen wir grundsätzlich leugnen, dass tierische Intelligenz überhaupt eine Sache ist, die nicht besonders gut ist. Es ist durchaus möglich, dass wir auf fremde Intelligenz stoßen und diese nicht als Intelligenz oder möglicherweise sogar als Leben erkennen.
Die andere [Denkschule], mit der ich auch in den Büchern spiele, ist die Idee, dass wir im selben Universum leben und dass Physik eine Konstante und möglicherweise Mathematik eine Konstante ist - obwohl ich mir dessen bewusst bin Das ist kein völlig unbestrittener philosophischer Punkt - aber selbst ein sehr, sehr fremder Außerirdischer könnte zu einem Punkt kommen, an dem er den Kontext mit uns teilen wird, nur weil er in der Lage ist, das Universum zu studieren und es ist dasselbe Universum. Und natürlich haben wir noch nie Außerirdische getroffen und das einzige Leben, das wir kennen, ist auf der Erde. Wir haben also ein Beispielset von einem. Es ist sehr schwer zu wissen, wie die Dinge laufen könnten. Aber umso mehr könnten wir unseren Standpunkt erweitern, da eines der Hauptprobleme innerhalb der Menschheit darin besteht, dass einzelne Teile der Menschheit nicht in der Lage sind, sich in andere Teile der Menschheit hineinzuversetzen oder mit ihnen umzugehen, geschweige denn in Dinge, die überhaupt nicht menschlich sind. Je mehr wir unseren Standpunkt erweitern können, desto besser.
Space.com: Haben Sie Pläne für zukünftige Einträge in dieser Reihe?
Tschaikowsky: Ja, es gibt ein potenzielles drittes Buch - ich habe insbesondere mit dieser Serie gearbeitet. Ich habe Ideenblöcke, und alle verschmelzen langsam, bis ich das Gefühl habe, genug zu haben, um daraus ein ganzes Buch zu machen. Und so habe ich das Gefühl, dass ich etwa zwei Drittel eines potenziellen dritten Buches habe, das nur langsam auf dem Rückgrat kocht. Man weiß nie.
Dieses Interview wurde ausführlich bearbeitet. Du kannst kaufe "Children of Ruin" auf Amazon.com.
- Nein, Kraken kommen nicht aus dem Weltraum
- Außerirdischer aus 'Leben', inspiriert von einem wirklich bizarren Erdorganismus (exklusives Video)
- Eine Science-Fiction-Leseliste
