Menschen, die nach neuen Wegen suchen, um den Klimawandel auf der Erde zu erklären, haben sich manchmal kosmischen Strahlen zugewandt, Schauern von Atomkernen, die von der Sonne und anderen Quellen im Kosmos ausgehen.
Aber neue Forschung, in der Presse in der Zeitschrift Geophysikalische Forschungsbriefesagt, dass kosmische Strahlen im Vergleich zu anderen klimatischen Einflüssen, einschließlich Treibhausgasen, schwach sind - und das Erdklima wahrscheinlich nicht stark beeinflussen.
Jeffrey Pierce und Peter Adams von der Carnegie Mellon University in Pittsburgh, Pennsylvania, weisen darauf hin, dass Zyklen in zahlreichen Klimaphänomenen, einschließlich troposphärischer und stratosphärischer Temperaturen, Meeresoberflächentemperaturen, Meeresspiegeldruck und niedriger Wolkendecke, mit diesen korrelieren der 11-jährige Sonnenzyklus.
Eine Variation der Sonnenhelligkeit allein reicht jedoch nicht aus, um die Auswirkungen zu erklären, und Wissenschaftler haben jahrelang spekuliert, dass kosmische Strahlung die Lücke füllen könnte.
Zum Beispiel hat Henrick Svensmark, ein Solarforscher am dänischen Weltraumforschungsinstitut, mehrfach vorgeschlagen, zuletzt 2007, dass kosmische Sonnenstrahlen Wolken auf der Erde säen können - und er hat Anzeichen dafür gesehen, dass Perioden intensiver Bombardierung mit kosmischen Strahlen stürmisch geworden sind Wettermuster in der Vergangenheit.
Andere waren anderer Meinung.
"Staub und Aerosole bieten uns viel schnellere Möglichkeiten zur Erzeugung von Wolken als kosmische Strahlung", sagte Mike Lockwood, ein terrestrischer Solarphysiker an der Southampton University in Großbritannien. "Es könnte real sein, aber ich denke, der Umfang wird sehr begrenzt sein."
Um die Debatte anzusprechen, führten Pierce und Adams Computersimulationen mit Schwankungen der kosmischen Strahlung durch, die während des 11-jährigen Sonnenzyklus üblich waren.
„In unseren Simulationen sind Änderungen der [Konzentrationen der Wolkenkondensationskerne] aufgrund von Änderungen der kosmischen Strahlung während eines Sonnenzyklus zwei Größenordnungen zu gering, um die beobachteten Änderungen der Wolkeneigenschaften zu berücksichtigen“, schreiben sie Der hypothetische Effekt ist zu gering, um eine wichtige Rolle im aktuellen Klimawandel zu spielen. “
Die Ergebnisse wurden laut einem Artikel in der dieswöchigen Ausgabe des Journals bisher von anderen Experten gemischt aufgenommen Wissenschaft: Jan Kazil von der University of Colorado in Boulder hat Ergebnisse aus verschiedenen Modellen gemeldet, die bestätigen, dass der Einfluss der kosmischen Strahlung ähnlich schwach ist. Mindestens ein Forscher - Fangqun Yu von der Universität in Albany in New York - hat die Richtigkeit der Simulationen von Pierce und Adams in Frage gestellt.
Und so ist die Debatte noch nicht vorbei ...
Quellen: Das Originalpapier (hier für registrierte AGU-Benutzer verfügbar) und ein Nachrichtenartikel in der Ausgabe vom 1. Mai des Journals Wissenschaft. Hier finden Sie Links zu einigen Artikeln von Svensmark.
