Gibt es Erfindungen, die Menschen moralisch besser machen könnten? Eine neue Studie legt nahe, dass "Moral Enhancement" -Technologien wie Medikamente oder Hirnstimulationsgeräte, die darauf abzielen, Menschen moralisch besser zu machen, weder machbar noch sinnvoll sind.
Zunehmend untersuchen Forscher, ob Medikamente oder Geräte zu einer kognitiven Verbesserung führen können - das heißt, sie können die Gehirnleistung steigern. Eine Studie aus dem Jahr 2015 ergab beispielsweise, dass das Modafinil "Smart Drug" die Leistung einiger Menschen bei langen und komplexen Aufgaben verbessern kann, und eine Studie aus dem Jahr 2010 ergab, dass sorgfältig verteilte elektrische Zaps für das Gehirn die mathematischen Fähigkeiten der Menschen verbessern können.
Solche Arbeiten haben einige dazu veranlasst, sich zu fragen, ob Drogen oder Geräte die Menschen auch moralischer machen könnten, sagte Veljko Dubljević, Neuroethiker an der North Carolina State University. Wenn es zum Beispiel um Psychopathen geht, die normalerweise einen Mangel an Empathie, Schuldgefühlen, Gewissen und Reue zeigen, "suchen viele Menschen in den Neurowissenschaften nach einer schnellen Lösung", sagte Dubljević gegenüber Live Science.
Die Forschung zur kognitiven Verbesserung ist jedoch auf Probleme gestoßen, was darauf hindeutet, dass potenzielle Technologien zur moralischen Verbesserung ebenfalls auf Schwierigkeiten stoßen könnten, schrieben Dubljević und seine Kollegen in ihrer Studie. Obwohl intelligente Medikamente zu kurzfristigen Verbesserungen der Gehirnleistung von Menschen führen können, ergab eine Studie aus dem Jahr 2014, dass diese Medikamente auch langfristige Beeinträchtigungen der Gehirnfunktion verursachen können.
In der neuen Studie untersuchten Dubljević und seine Kollegen die Auswirkungen potenzieller Medikamente und Geräte zur Verbesserung der Moral, indem sie die vorhandenen Forschungsergebnisse zu sieben Technologien zur Verbesserung der Moral untersuchten, darunter vier pharmazeutische Strategien und drei Ansätze zur Hirnstimulation.
Die vier von den Forschern untersuchten pharmazeutischen Strategien umfassen:
- Oxytocin - diese Chemikalie wird manchmal als "Liebeshormon" bezeichnet, da sie offenbar dazu beitragen kann, Mütter mit Neugeborenen und Liebende miteinander zu verbinden.
- Selektive Serotonin-Wiederaufnahmehemmer (SSRIs), die häufig für Menschen mit Depressionen verschrieben werden. Eine Studie aus dem Jahr 2010 schlug auch vor, dass diese Medikamente Menschen abgeneigter machen könnten, anderen persönlich Schaden zuzufügen.
- Amphetamine, die die Aufmerksamkeit, Willenskraft und Ausdauer der Menschen steigern können. Die Forscher stellten fest, dass einige Leute argumentiert haben, dass Amphetamine Tugenden wie Fleiß verbessern können.
- Betablocker werden häufig zur Behandlung von Bluthochdruck verschrieben. Eine Studie aus dem Jahr 2013 schlug auch vor, dass Menschen die Wahrscheinlichkeit erhöhen könnten, schädliche Handlungen als moralisch inakzeptabel zu beurteilen.
Die drei von den Wissenschaftlern untersuchten Ansätze zur Hirnstimulation waren:
- Transkranielle Magnetstimulation, die magnetische Impulse durch das Gehirn sendet. Eine Studie aus dem Jahr 2006 ergab, dass diese Behandlung die Art und Weise beeinflussen kann, wie Menschen auf moralische Dilemmata reagieren.
- Transkranielle Gleichstromstimulation, bei der ein elektrischer Strom an das Gehirn angelegt wird. Frühere Untersuchungen ergaben, dass diese Behandlung Einfluss darauf haben kann, wie Menschen auf unfaire Angebote und Aufgaben reagieren, die moralische Urteile beinhalten.
- Tiefenhirnstimulation, bei der ein Gerät chirurgisch implantiert wird, das elektrische Impulse in das Gehirn sendet. In einer Studie aus dem Jahr 2015 wurde untersucht, ob diese Behandlung das moralische Verhalten von Parkinson-Patienten versehentlich verändern könnte.
Basierend auf ihrer Untersuchung kamen die Forscher zu dem Schluss, dass all diesen Technologien entweder die moralisch verbesserten Effekte fehlten, die die früheren Studien vorgeschlagen hatten, oder negative Effekte verursachten. Nach Meinung der Forscher ist "eine moralische Verbesserung nicht machbar, und selbst wenn dies der Fall wäre, zeigt uns die Geschichte, dass es nicht klug ist, die Wissenschaft zu nutzen, um die Moral zu manipulieren", sagte Dubljević in einer Erklärung.
Jede der von den Forschern untersuchten pharmazeutischen Strategien habe Probleme, sagten die Forscher. Zum Beispiel fanden frühere Untersuchungen heraus, dass Oxytocin das soziale Verhalten mit anderen Mitgliedern der Gruppe einer Person fördern kann. Einige Studien haben jedoch gezeigt, dass Oxytocin bei Interaktionen mit Menschen aus anderen Gruppen - beispielsweise anderen Rassen - "zu nachteiligem Verhalten führen kann", sagte Dubljević.
Die Forscher stellten fest, dass SSRIs das Suizidrisiko erhöhen und andere beunruhigende Nebenwirkungen haben können. Amphetamine können zu beängstigenden Halluzinationen, paranoiden Wahnvorstellungen und erheblichen Suchtrisiken führen, während Betablocker alle emotionalen Reaktionen abschwächen können, sagten die Forscher.
In Bezug auf Hirnstimulationstechniken haben frühere Studien gezeigt, dass sowohl die transkranielle Magnetstimulation als auch die transkranielle Gleichstromstimulation das moralische Urteilsvermögen stören können. Diese Studien haben jedoch nicht gezeigt, dass diese Behandlungen das moralische Verhalten verbessern können, sagten die Forscher. Darüber hinaus deuteten einige frühere Arbeiten zur Tiefenhirnstimulation darauf hin, dass diese Behandlung keinen Einfluss auf die moralischen Entscheidungen der Menschen hatte, mit nur gemischten Ergebnissen bei der Impulskontrolle.
Die Probleme der Technologien zur moralischen Verbesserung betreffen nicht nur, ob sie das tun können, was sie wollen, sondern auch "sehr unterschiedliche Sichtweisen darauf, was es bedeutet, moralisch zu sein", sagte Dubljević.
Zum Beispiel besagt die als Utilitarismus bekannte Philosophie, dass das größte Glück der meisten Menschen das Leitprinzip des Verhaltens sein sollte. Und einige moralische Verbesserungstechnologien scheinen die Menschen bei Problemen wie dem Trolley-Dilemma nützlicher zu machen. Bei diesem Psychologietest wird normalerweise gefragt, ob man einigen Menschen Schaden zufügen soll, um mehr Menschen zu retten. Frühere Arbeiten haben jedoch auch gezeigt, dass "Psychopathen nützlicher sind, da sie sich auf die Konsequenzen konzentrieren und niemand davon überzeugt ist, dass Psychopathen moralischer sind", sagte Dubljević.
Alles in allem "sind diese Techniken eher stumpfe Instrumente als fein abgestimmte Technologien, die hilfreich sein könnten. Eine moralische Verbesserung ist also wirklich eine schlechte Idee", sagte Dubljević in einer Erklärung. "Ich bin für eine Forschung, die verantwortungsbewusst durchgeführt wird. aber gegen gefährliche soziale Experimente. "
Dubljević und sein Kollege Eric Racine vom Montreal Clinical Research Institute haben ihre Ergebnisse am 15. Mai in der Zeitschrift Bioethics veröffentlicht.
Originaler Artikel auf Live Science.
