Im Februar verfolgte das Space Magazine die traurige Geschichte über einen toten US-Satelliten namens US-193, der leblos im Orbit herumschwebte und möglicherweise die Welt bedrohte, indem er irgendwo gefährlichen Kraftstoff in eine Stadt schüttete. Es hat funktioniert und es hat gut funktioniert.
Wir haben zwar viele Bilder von der Rakete gesehen, die abgefeuert wurde, und die Genauigkeit, die durch die Detonation in einer erdnahen Umlaufbahn erreicht wurde, aber welche Technologie steckt in dem eigentlichen Sprengkopf, der den Satelliten ausschaltet? Nun, in einem gerade veröffentlichten Artikel werden Bilder einer Antisatellitenwaffe der älteren Generation „Kinetic Energy“ gezeigt. Und um ehrlich zu sein, sieht es nicht so aus Das unheimlich…
Es gibt mehrere Möglichkeiten, einen Satelliten zu töten. Sie können es selbst zerstören, indem Sie seine Triebwerke abfeuern und es in einem tödlichen Abstieg durch die Atmosphäre schicken. Aber Sagen Sie, wenn Sie keine Kommunikation mit dem Fahrzeug haben. Sie können es mit einem Roboter oder einem bemannten Raumschiff im Orbit erfassen. Aber Dies wäre unerschwinglich teuer und gefährlich. Sie könnten es einfach abschießen ... jetzt ist diese Idee (obwohl weit davon entfernt, "einfach" zu sein) die beliebteste und effektivste Methode, um einen Satelliten aus dem Orbit zu entfernen.
Die Anti-Satelliten-Idee (ASAT) gibt es seit dem Kalten Krieg bereits in den 1960er Jahren, aber es sind nur sehr wenige Informationen verfügbar. Laut dem Artikel von Dwayne Day in The Space Review vom 31. März hat sich seit dem Kalten Krieg niemand die Mühe gemacht, viel über die Entwicklung, Politik und Doktrin der amerikanischen ASAT-Technologie zu schreiben. Es ist unklar, ob dies darauf zurückzuführen ist, dass das Militär (verständlicherweise) geheim ist oder ob die Menschen einfach das Interesse an dem von US-Präsident Ronald Reagan 1983 vorgeschlagenen „Star Wars“ -Programm verloren haben.
Es gibt jedoch einige Hinweise auf die US-Antisatellitenfähigkeiten in den 90er Jahren, nämlich ein cool aussehendes Modell eines von Lockheeds Vorschlägen für einen Antisatelliten-Sprengkopf mit kinetischer Energie (oder KE-ASAT). links abgebildet), entdeckte der Autor in den Büros der Aerospace Legacy Foundation in der ehemaligen nordamerikanischen Aviation Downey-Fabrik. Der Besitzer, ein Dr. Jim Busby, zeigte ein Low-Fidelity-Modell eines Lockheed KE-ASAT, das er Anfang der 90er Jahre erworben hatte, als ein Vorbesitzer es verwarf.
Es ist ein seltsam aussehendes Gerät, das einer Mini-Raumschiffkapsel ähnelt (obwohl aus den Bildern und der Beschreibung nicht ersichtlich ist, wie groß sie ist), die auf einem Raketenverstärker gesessen hätte, um sie vom Boden in den Weltraum zu schicken traf sein Satellitenziel. Diese Art von Antisatelliten explodiert beim Aufprall nicht. Es beruht auf enormen Geschwindigkeiten und einer hohen Masse, um genügend kinetische Energie zu erzeugen, um das Ziel beim Aufprall zu zerstören.
Einige Variationen dieses Themas enthalten möglicherweise eine Kevlar-Fliegenklatsche, die sich beim Aufprall ausdehnt und es einfacher macht, den Satelliten zu treffen und zu zerstören.
Aus den Bildern geht hervor, dass die Masse des Gefechtskopfes in den roten Kegel an der Vorderseite der Waffe gepackt ist. Dort würde auch das Infrarot-Wärmesuch-Zielsystem untergebracht sein. Es gibt auch ein Hauptstrahlruder (das zum Leben erwecken würde, wenn die Raketenverstärker es in den Weltraum getragen hätten) und Lageregelungen am Heck, um das Hochgeschwindigkeitsprojektil zum Ziel zu führen. Eine ähnliche Methode wurde vom US-Spionagesatellitenabfang am 20. Februar verwendet, sodass die vorgeschlagene Technologie, auf der dieser KE-ASAT basiert, nicht weit von der aktuellen Methode der US-Marine entfernt ist.
Leider schaffte es der KE-ASAT nie in die Produktionslinie, als Lockheeds Angebot zur Verwendung in einem Antisatellitenprogramm im Juli 1990 von der Firma Rockwell geschlagen wurde. Die US-Armee entschied sich für ein völlig anders aussehendes Design, das dem nicht unähnlich war ASAT heute verwendet. Persönlich denke ich, dass das Lockheed-Konzept besser aussah, aber es wäre gewesen sehr gruselig, was ein großes Durcheinander verursacht ...
Quelle: The Space Review
