Einer der kältesten Fälle - der mysteriöse Tod eines Mannes vor etwa 33.000 Jahren - wurde endlich gelöst: Ein linkshändiger Mörder tötete den Mann, indem er seinen Schädel mit zwei aufeinanderfolgenden Schlägen zerschmetterte, so eine neue Studie.
Was war die Mordwaffe? Die Forscher fanden heraus, dass es sich um ein fledermausähnliches Objekt handelt, bei dem das Opfer wahrscheinlich zu Tode geprügelt wurde.
"Unsere Studie zeigt, dass dieser Mann infolge eines stumpfen Krafttraumas getötet wurde", sagte die leitende Autorin der Studie, Katerina Harvati, Professorin für Paläoanthropologie an der Universität Tübingen in Deutschland. "Das Ausmaß der Verletzungen, die er erlitten hat, hätte zum Tod geführt. Wie oder warum dies zustande kam, können wir nur spekulieren."
Alles, was von dem alten Mordopfer übrig bleibt, ist ein Schädel, bekannt als Cioclovina calvaria (eine Calvaria ist eine Schädeldecke). Im Jahr 1941 fanden Phosphat-Bergleute es in der Höhle Pestera Cioclovina in Süd-Siebenbürgen, Rumänien, zusammen mit Steinwerkzeugen aus der Kultur des Oberpaläolithischen Aurignac und mehreren Höhlenbärenfossilien.
Andere Studien haben gezeigt, dass der Schädel einem erwachsenen Mann gehörte. Die Forscher konnten sich jedoch nicht darauf einigen, wie die Verletzungen dieses Mannes verursacht wurden oder ob der Schädel vor oder nach seinem Tod beschädigt wurde. Ein Team internationaler Forscher aus Griechenland, Rumänien und Deutschland hat sich das noch einmal angesehen.
"Das Individuum der Cioclovina ist besonders wichtig, da es einer der frühesten und relativ vollständigen Schädel moderner Europäer aus der Altsteinzeit ist (eine Zeitspanne von etwa 40.000 bis 45.000 Jahren, als sich die modernen Menschen in Europa stark zerstreuten)." Harvati teilte Live Science in einer E-Mail mit. "Menschliche Überreste aus dieser Zeit sind sehr selten und oft sehr fragmentarisch."
Harvati und ihr Team machten einen CT-Scan des Schädels, um einen detaillierten Blick auf seine beiden Frakturen zu erhalten. Dann nahmen sie 12 synthetische Knochenkugeln und setzten sie verschiedenen Traumata aus, ließen sie aus der Höhe fallen (um einen möglichen Sturz zu modellieren), schlugen sie mit Steinen und schlugen sie mit Fledermäusen.
"Unsere Ergebnisse zeigten deutlich, dass die an diesem Schädel beobachteten Bruchmuster nicht nach dem Tod oder durch einen versehentlichen Sturz entstanden sein konnten", sagte Harvati. "Stattdessen stimmten sie eng mit den erwarteten Mustern für ein stumpfes Krafttrauma (d. H. Ein Trauma, das mit einem stumpfen Instrument, wie beispielsweise einem Schläger, verursacht wurde) am Kopf überein."
Die Orte der Verletzungen enthüllten auch Hinweise auf den Mörder. Es scheint, dass der Mörder während des Angriffs dem Opfer gegenüberstand und wahrscheinlich ein Linker war, weil sich die Verletzung auf der rechten Seite des Schädels befand, "obwohl die Möglichkeit, das Objekt mit beiden Händen zu halten, nicht ausgeschlossen werden kann", so die Forscher schrieb in der Studie.
Während des Oberen Paläolithikums waren die Menschen kreativ; Sie entwickelten kulturelle und technologische Innovation, symbolisches Verhalten und künstlerischen Ausdruck. Aber ihre Welt war ein gewalttätiger Ort. "Wir zeigen, dass sie auch zum Mord fähig waren", sagte Harvati.
Es ist nicht überraschend, dass das Oberpaläolithikum eine gewalttätige Zeit war, aber "dies ist immer noch eine sehr wertvolle Studie", sagte Niels Nørkjær Johannsen, außerordentlicher Professor am Institut für Archäologie und Kulturerbestudien der Universität Aarhus in Dänemark, der nicht beteiligt war mit der Forschung.
Einige Leute könnten sagen "Ist das nicht selbstverständlich?", Dass der Mann an Gewalt gestorben ist, sagte Johannsen gegenüber Live Science. Es ist jedoch wichtig, nicht einfach Annahmen über die Vergangenheit zu treffen. "Sie nehmen wirklich die notwendige Sorgfalt und tun all diese Arbeit, um zu sagen, dass dies sicherlich zwischenmenschliche Gewalt ist." Es ist so sicher, wie diese Dinge in diesen Arten von Wissenschaften werden. "
