Buzz Aldrin, zweiter Mann auf dem Mond und unermüdlicher Befürworter der Weltraumforschung, kommentierte die Strategie für die Erforschung des Mars und sagte, er glaube, dass die ersten Entdecker des Roten Planeten dort bleiben sollten. Nach ähnlichen Grundsätzen der ersten europäischen Pioniere, die sich in Amerika niederließen, sollte eine kleine Gruppe interplanetarischer Entdecker erwarten, auf dem Mars zu landen, zu bauen, zu leben und sich zurückzuziehen (wahrscheinlich sogar zu sterben).
Sich auf der Marsoberfläche niederzulassen wird keine leichte Sache sein (schließlich ist die Atmosphäre 100-mal dünner als die der Erde und der Planet hat kein Magnetfeld, um Kolonisten vor den Verwüstungen der Sonnenstrahlung zu schützen), aber der Mars bietet ein weitaus größeres Potenzial als eine bewohnbare Welt als jede andere Option des Sonnensystems.
40 Jahre nachdem Aldrin auf dem Mond gelandet ist, kann man seine Frustration verstehen, dass es derzeit kein bemanntes Weltraumerkundungsprogramm gibt, das die Erdumlaufbahn verlässt. Vielleicht macht eine Pionierarbeit zum Mars den Unterschied - wenn wir dort Erfolg haben, wer weiß, wohin sie führen könnte ...
Das Thema, eine bemannte Expedition zum Mars zu schicken, war schon immer umstritten. Wen senden wir? Wie lange sollte die Mission dauern? Ist das Senden eines Explorers eine Option (es wäre sicherlich billiger)? Planen wir eine Rückkehrmission? Was ist mit den Gesundheitsrisiken? Bauen wir zunächst eine menschliche Kolonie auf? Ist es die Mühe und das Geld wirklich wert? Aber ob Sie es mögen oder nicht, die Menschheit wird immer den Drang haben, sich über den Planeten Erde hinauszuwagen und andere Welten zu kolonisieren (ob die Finanzierung oder der politische Wille da ist oder nicht, aber das ist eine andere Geschichte).
Aber wie geht das? Über die Zukunft der Marserkundung wurde viel spekuliert, und wir beginnen, die ersten kleinen Schritte in Richtung des endgültigen Ziels zu unternehmen - einer bemannten Mission. Der Phoenix Mars Lander wird als „Scout Mission“ eingestuft, um die Planung zukünftiger Kolonien zu unterstützen. Satelliten wie der Mars Reconnaissance Orbiter (der Hinweis liegt im Namen - Sie müssen ein wenig aufklären, bevor Sie die Truppen einsenden!) haben das Compact Reconnaissance Imaging Spectrometer für Mars (CRISM) an Bord, dessen Hauptaufgabe es ist, es zu finden Mineralvorkommen auf der Oberfläche, die für eine bemannte Siedlung von Nutzen sein könnten. Jede Mission, die wir zum Roten Planeten senden, hat eine Funktion, die die Planung einer zukünftigen menschlichen Präsenz auf der Marsoberfläche unterstützt.
Als würde er seine persönlichen Erfahrungen mit dem Apollo-Programm kommentieren, hat Buzz Aldrin seine Ansichten zur bemannten Erforschung des Mars geteilt. Da es bis zu 18 Monate dauern kann, bis ein bemanntes Raumschiff zum Mars fährt, ist es für Aldrin sinnvoller, dass die erste Mission eine einfache Fahrt ist. „Deshalb sollten Sie Menschen dauerhaft dorthin schicken", Sagte Aldrin. „Wenn wir dazu nicht bereit sind, sollten wir nicht nur einmal gehen und die Kosten dafür tragen und dann aufhören.”
“Wenn wir ein paar Leute dort hinbringen und für ihre angemessene Sicherheit sorgen wollen, würden Sie dann all diese Schwierigkeiten durchmachen und sie dann nach anderthalb Jahren sofort zurückbringen?Buzz fügte hinzu.
Derzeit haben die NASA und die Europäische Weltraumorganisation vorläufig angekündigt, bis 2030 oder 2040 eine Reise zum Mars zu planen. Die derzeitige Idee besteht darin, eine kleine Gruppe von Forschern (möglicherweise sechs Personen) zum Mars zu schicken, die jedoch über alle lebenserhaltenden Systeme verfügen und Vorräte, die bereits vor ihrer Ankunft an der Oberfläche aufgestellt wurden. Sobald ein Außenposten eingerichtet ist, können weitere Kolonisten ausgesandt werden, um sich ihnen anzuschließen. Die erste operative bemannte Kolonie wird wahrscheinlich 30 Mann stark sein.
Diese Kolonisten müssen jedoch einzigartige Individuen sein. „Sie müssen mehr mit der Psychologie dorthin gehen, zu wissen, dass Sie ein wegweisender Siedler sind und sich nicht darauf freuen, nach ein paar Jahren wieder nach Hause zurückzukehren", Sagte Aldrin. Das heißt aber nicht, dass sie niemals zur Erde zurückkehren werden. In den nächsten Jahren besteht je nach technologischem Fortschritt möglicherweise die Möglichkeit einer Rückmission. „Mit 30 Jahren erhalten sie eine Gelegenheit. Wenn sie akzeptieren, dann trainieren wir sie, im Alter von 35 Jahren senden wir sie. Wer weiß im Alter von 65 Jahren, welche Fortschritte erzielt wurden? Sie können sich dort zurückziehen oder wir können sie zurückbringen.”
Viele werden argumentieren, dass eine bemannte Mission zum Mars eine „Geldverschwendung“ ist. Warum sollten Sie die Kosten und das Risiko auf sich nehmen, Menschen zu schicken, wenn Roboter den gleichen Job machen können? Aldrin ist mit dieser Haltung nicht einverstanden und weist darauf hin, dass es sinnvoller ist, Menschen vor Ort zu haben und Entscheidungen vor Ort zu treffen. Ich würde argumentieren, dass Roboterforscher nur so viel erreichen können; Wir können die fortschrittlichsten Analysegeräte an Bord des fortschrittlichsten Roboters schicken, aber es gibt keinen Ersatz für menschlichen Einfallsreichtum und Erfahrung. Weit mehr Wissenschaft kann ein Astronaut auf der Marsoberfläche betreiben als ein ferngesteuerter Roboter. Wenn das Leben auf der Marsoberfläche wirklich existiert, wird es ein Mann auf dem Mars viel schneller finden als jeder Rover.
Warum sonst einen Menschen zum Mars schicken? Zu “Dinge tun, die innovativ, neu und wegweisend sind"Anstatt bemannte Raumfahrt weiterhin eine Enttäuschung sein zu lassen, fügte Buzz hinzu." Schließlich hat die Internationale Raumstation nicht viele Erwartungen erfüllt, und das letzte Mal, dass wir auf dem Mond wandelten, war 1972. Vielleicht müssen wir einige mutige Schritte in Richtung Mars unternehmen, bevor wir uns als solche betrachten können ein Raumfahrtrennen.
Quelle: Physorg.com
