Die Sonne verliert ständig an Masse. Wenn der brennende Riese einen neuen Sonnenzyklus beginnt, verliert er weiterhin etwa 6 Milliarden Kilogramm (das sind ungefähr 16 Empire State Building) an Masse pro Sekunde. Dies mag viel erscheinen, aber im Vergleich zur Gesamtmasse der Sonne (von fast 2 × 10)30 Kilogramm) ist diese Massenverlustrate winzig. Wie klein der Massenverlust auch sein mag, die Masse der Sonne ist es nicht Konstante. Wenn Sie also die Astronomische Einheit (AU) verwenden, treten bei astronomischen Berechnungen Probleme auf, da diese „universelle Konstante“ auf der Masse der Sonne basiert…
Die AU wird üblicherweise verwendet, um Entfernungen innerhalb des Sonnensystems zu beschreiben. Beispielsweise ist eine AU ungefähr die mittlere Entfernung von der Sonne zur Erdumlaufbahn (definiert als 149.597.870.691 Kilometer). Mars hat eine durchschnittliche Umlaufbahn von 1,5 AU, Merkur eine durchschnittliche Umlaufbahn von etwa 0,4 AU… Aber wie ist der Abstand einer AU definiert? Am häufigsten wird angenommen, dass sie als mittlere Entfernung der Sonne-Erde-Umlaufbahn abgeleitet wird. Sie ist offiziell definiert als: der Radius einer ungestörten Kreisbahn, die ein masseloser Körper in 2Ï € / k Tagen um die Sonne drehen würde (das ist ein Jahr) Da liegt das Problem. Die offizielle Berechnung basiert auf „k“, a Konstante basierend auf dem geschätzten Konstante Masse der Sonne. Aber die Masse der Sonne ist nicht konstant.
Da Masse über den Sonnenwind und die Strahlung verloren geht (Strahlungsenergie wird aufgrund der durch Einsteins E = mc definierten Energie-Masse-Beziehung Masse von der Sonne tragen2) erhöht sich der Wert der Astronomischen Einheit, und per Definition sollte auch die Umlaufbahn der Planeten zunehmen. Es wurde berechnet, dass Quecksilber in 200 Jahren um 5,5 km hinter seiner aktuellen Umlaufbahnposition zurückbleiben wird, wenn wir die heutige AU weiterhin für zukünftige Berechnungen verwenden. Obwohl eine winzige Zahl - Astrophysiker werden aufgrund der Diskrepanz wahrscheinlich keinen Schlaf verlieren - sollte eine universelle Konstante genau das sein, Konstante. Es gibt jetzt Aufrufe, diese allmähliche Wertsteigerung der AU zu korrigieren, indem alles zusammen verworfen wird.
“[Die aktuelle Definition ist] gut für naturwissenschaftliche Kurse im ersten Jahr. Für den wissenschaftlichen und technischen Gebrauch ist es jedoch wichtig, alles richtig zu machen. ” - Peter Noerdlinger, Astronom an der St. Mary's University, Kanada.
Die Korrektur klassischer „Konstanten“ in der Physik ist wichtig, wenn eine hohe Genauigkeit erforderlich ist, um Größen über große Entfernungen oder lange Zeiträume zu berechnen. Daher kann die AU (wie sie derzeit definiert ist) als allgemeine Beschreibung der Entfernung und nicht als wissenschaftliche Standardmethode herabgestuft werden Einheit.
Quelle: Neuer Wissenschaftler
