Objektname: Messier 102
Alternative Bezeichnungen: M102, NGC 5866, Die Spindelgalaxie
Objekttyp: Linsenförmige Galaxie
Konstellation: Draco
Richtiger Aufstieg: 15: 06,5 (h: m)
Deklination: +55: 46 (Grad: m)
Entfernung: 45000 (kly)
Visuelle Helligkeit: 9,9 (mag)
Scheinbare Dimension: 5,2 × 2,3 (Bogenminute)
Messier finden 102: Das Auffinden von Messier 102 ist nicht besonders einfach und erfordert ein gutes Startdiagramm und einige Arbeiten. Die raue Lage liegt etwa 10 Grad östlich / nordöstlich von Eta Ursa Major - oder etwa 10 Grad südlich von Gamma Ursa Minor. Es wird mindestens ein 4-Zoll-Teleskop an einem relativ dunklen Himmel erfordern, um hell gesehen zu werden, und es wird beginnen, sowohl die Struktur als auch seine dunkle Staubbahn bei Öffnungen zu zeigen, die sich 6 bis 8 Zoll nähern. Bei kleineren Zielfernrohren erscheint dies als dünner Nebelstreifen. Wenn Sie sich an einem Ort mit sehr dunklem Himmel befinden, können Sie Iota Draconis verwenden und etwa 3 Grad nach Südwesten in Richtung Eta Ursae Majoris verschieben oder Theta Bootis verwenden, wo sich M102 im Süden befindet.
Was Sie sehen: M102 befindet sich etwa 45 Millionen Lichtjahre und ist Teil einer Galaxiengruppe. Es ist eine wunderbare linsenförmige Galaxie, die fast am Rande zu sehen ist. Und sehen heißt glauben! Aus diesem wunderschönen Hubble-Bild und den Worten von Bill Keel: „Die Staubspur ist im Vergleich zur Scheibe des Sternenlichts leicht verzogen. Diese Verzerrung weist darauf hin, dass NGC 5866 in der fernen Vergangenheit durch eine enge Begegnung mit einer anderen Galaxie möglicherweise eine gravitative Gezeitenstörung erfahren hat. Dies ist plausibel, da es das größte Mitglied eines kleinen Clusters ist, das als NGC 5866-Galaxiengruppe bekannt ist. Die Sternenlichtscheibe in NGC 5866 erstreckt sich weit über die Staubscheibe hinaus. Dies bedeutet, dass sich Staub und Gas, die sich noch in der Galaxie befinden und möglicherweise zur Bildung von Sternen zur Verfügung stehen, in der Scheibe nicht annähernd so weit ausdehnen wie bei der Bildung der meisten dieser Sterne in der Scheibe. “
„Das Hubble-Bild zeigt, dass NGC 5866 eine weitere Eigenschaft mit den gasreicheren Spiralgalaxien teilt. Zahlreiche Filamente, die senkrecht zur Scheibe reichen, punktieren die Ränder der Staubspur. Diese sind im astronomischen Maßstab von kurzer Dauer, da Staub- und Gaswolken durch Kollisionen untereinander Energie verlieren und zu einer dünnen, flachen Scheibe zusammenbrechen. Bei Spiralgalaxien korreliert das Auftreten dieser Staubfinger gut mit Indikatoren dafür, wie viele Sterne sich in letzter Zeit gebildet haben, da der Energieeintrag junger massereicher Sterne Gas und Staub bewegt, um diese Strukturen zu erzeugen. Die Dünnheit von Staubspuren in S0s wurde in bodengestützten Galaxienatlanten diskutiert, aber es bedurfte der Auflösung von Hubble, um zu zeigen, dass sie ihre eigenen kleineren Finger und Staubschornsteine haben können. “
Aber was passiert, wenn sich die Sterne gebildet haben? Werfen Sie einen Blick in das Infrarot… “Es wird oft angenommen, dass S0-Galaxien passiv aus Spiralen entwickelt werden, nachdem die Sternentstehung gelöscht wurde. Um zu untersuchen, was in solchen Galaxien tatsächlich vorkommt, präsentieren wir eine Fallstudie mit mehreren Wellenlängen von NGC 5866 - einer nahe gelegenen Edge-on-S0-Galaxie in einer relativ isolierten Umgebung. Diese Studie zeigt starke Hinweise auf dynamische Aktivitäten im interstellaren Medium, die höchstwahrscheinlich durch Supernova-Explosionen in der galaktischen Scheibe und Ausbuchtung verursacht werden. “ sagt Jiang-Tao Li (et al.).
„Das Verständnis dieser Aktivitäten kann starke Auswirkungen auf die Untersuchung der Entwicklung solcher Galaxien haben. Wir verwenden Chandra-, Hubble-Weltraumteleskop- und Spitzer-Daten sowie bodengestützte Beobachtungen, um den Inhalt, die Struktur und den physikalischen Zustand des Mediums und sein Zusammenspiel mit der Sternkomponente in NGC 5866 zu charakterisieren. Eine Kaltgasscheibe wird mit einem detektiert exponentielle Skalenhöhe von ~ 102 Stk. Zahlreiche verschiedene staubige Sporen außerhalb der Scheibe sind ebenfalls deutlich vorhanden: Prominente können sich von der galaktischen Ebene bis zu ~ 3 × 102 pc erstrecken und werden wahrscheinlich von einzelnen SNe erzeugt, während schwache Filamente eine ~ kpc-Skala haben können und wahrscheinlich von SNe erzeugt werden gemeinsam in der Scheibe / Ausbuchtung. ”
Aber was heiß ist, kann auch sehr cool sein ... und im Fall der Spindelgalaxie ist es die Menge an interstellarem Medium. Sagt G.K. Kacprzak (New Mexico State University) und G.A. Welch (Saint Mary's University): „Die fast randlose S0-Galaxie NGC 5866 zeichnet sich durch ein massives molekulares interstellares Medium, eine markante zentrale Staubspur und einen großen IRAS-Fluss von 100 Mikron aus. Die Galaxie ist relativ isoliert, und weder die Kinematik noch die Morphologie des Gases lassen darauf schließen, dass eine Fusion stattgefunden hat. Stattdessen könnte NGC 5866 in eine Ära der Sternentstehung eintreten, die mit Gas betrieben wird, das von seiner alternden Sternpopulation gespendet wurde. Sehen wir ein Gegenbeispiel für die populäre Ansicht, dass sich Galaxien durch Fusionen entwickeln? Wir untersuchen diese Möglichkeit mithilfe von CO-Beobachtungen mit mehreren Übergängen und SCUBA-Bildern (Submillimeter Common-User Bolometer Array) von NGC 5866. Wir analysieren die Staub- und Gaskomponenten des interstellaren Mediums mithilfe von Techniken wie den LVG-Modellen (Large Velocity Gradient) und a dreidimensionaler Monte-Carlo-Strahlungsübertragungscode. Ein Vergleich von SCUBA- und entsprechend gefalteten H-Alpha-Bildern zeigt, dass beide eine ähnliche Struktur und Morphologie aufweisen. Dies ergänzt die Tatsache, dass die SCUBA-Flüsse durch den Monte-Carlo-Code, der die Sternentstehung nicht berücksichtigt, unterprognostiziert wurden. Beide Tatsachen deuten darauf hin, dass sich NGC 5866 tatsächlich in der Sternentstehung befindet. “
Geschichte: NGC 5866 wurde wahrscheinlich zum ersten Mal im März 1781 von Pierre Mechain aufgetaucht - oder von Charles Messier selbst zu dieser Zeit beobachtet. Trotz Mechains Haftungsausschluss 2 Jahre später stehen die Chancen gut, dass NGC 5866 eher Objekt Nr. 102 als eine Neuklassifizierung von Messier 101 ist. (Angesichts der persönlichen Probleme, die Messier in dieser Zeit hatte, ist es kein Wunder, dass ein Fehler gemacht worden sein könnte.) Messier fügte es ursprünglich seinem veröffentlichten Katalog hinzu, ohne seine Position zu überprüfen. Später kehrte er zurück, um zu überprüfen, ob diese wunderschöne Galaxie fast genau 5 Grad vor (westlich) der zuvor veröffentlichten tatsächlichen Position lag. In seinen persönlichen Notizen von 1781 schreibt Messier: „Nebel zwischen den Sternen Omicron [eigentlich Theta] Bootis und Iota Draconis: Er ist sehr schwach; in der Nähe ist ein Stern der sechsten Größe. (Handschriftliche Position von Messier in seiner persönlichen Kopie hinzugefügt: 14h 40m, +56.)
Sogar Pierre Mechain war über den Fehler und seinen Brief an Bernoulli am 6. Mai 1783 verärgert. Er schreibt: „Ich werde nur die Nr. 101 und 102 auf der Seite hinzufügen. 267 der Connoissance des tems [for] 1784 sind nichts anderes als derselbe Nebel, der für zwei durch einen Fehler in den [Himmel] -Karten genommen wurde. “ Später würde Bode in seinen Notizen finden: „Auf Seite 267 der„ Connoissance des Temps for 1784 “listet M. Messier unter Nr. 102 einen Nebel auf, den ich zwischen Omicron [eigentlich Theta] Bootis und Iota Draconis entdeckt habe; das ist ein Fehler. Dieser Nebel ist der gleiche wie der vorhergehende Nr. 101. Herr Messier, verursacht durch einen Fehler in den Himmelskarten, hat diesen in der Liste meiner nebulösen Sterne, die ihm mitgeteilt wurden, verwirrt. “ Obwohl der Positionierungsfehler aufgetreten ist, war die Beschreibung für NGC 5866 korrekt.
Es ist Messiers Bezeichnung, die wahrscheinlich für immer Gegenstand der Debatte sein wird, aber auch andere bemerkenswerte Astronomen haben Fehler in dieser Frage gemacht. Sowohl Herschels als auch Admiral Smyth, der wahrscheinlich einem Fehler von John Herschel in seinem Katalog von 1833 folgt, verwechseln seine Nummer mit H I.219 (NGC 3665, eine Galaxie in Ursa Major) und geben damit fälschlicherweise die Entdeckung dieses Objekts Datum, März 1789: „Ein kleiner, aber heller Nebel auf dem Bauch von Draco mit vier kleinen Sternen, die sich nördlich davon über das Feld ausbreiten. Es kann Zweifel geben, ob dies der Nebel ist, den Mechain 1789 entdeckt hat, da Messier ihn lediglich als „sehr schwach“ beschreibt und sich zwischen Omicron Bootis und Iota Draconis befindet. Aber hier muss ein Fehler vorliegen; Der eine befindet sich auf dem Bein des Hirten und der andere in der Spule des Drachen weit über dem Kopf von Bootes, mit 22 Grad Deklination und 44 '[44 Minuten] Zeit [in RA] zwischen ihnen, einem Raum voller allem Beschreibungen von Himmelsobjekten. Aber da das Theta in der erhobenen rechten Hand von Bootes, wenn es schlecht gemacht ist, für ein Omikron gehalten werden könnte, ist dies wahrscheinlich das Objekt, das Mechain und JHs 1910 [NGC 5879] gesehen haben; Es ist der hellste Nebel von fünf in dieser Umgebung [der hellste ist NGC 5866]. Eine Linie von Kappa in Dracos Schwanz, die in den Südosten von Thuban führte und sich so weit wie möglich verlängerte, trifft auf seine Stelle. "
Verwechseln Sie die wunderschöne Spindelgalaxie nicht mit etwas anderem als einer großartigen Beobachtung!
Top M102 Bildnachweis, Palomar Observatory mit freundlicher Genehmigung von Caltech, M102 Hubble Images, 2MASS M102 Bild, M102 Datenbilder von AANDA und M102 Bild mit freundlicher Genehmigung von NOAO / AURA / NSF.
